可以约定总经理对执行董事负责，但具体需结合公司章程及实际运营情况来确定相关责任与权限。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律框架下的可能性
《公司法》的相关规定：
- 根据《公司法》的基本原则，公司内部管理结构可以由公司章程自行规定，只要不违反法律的强制性规定。这意味着，公司有权通过章程来设定总经理与执行董事之间的汇报关系和责任机制。
- 总经理作为公司的高级管理人员，通常负责公司的日常运营和管理。而执行董事，在董事会成员较少或公司不设董事会的情况下，可能承担董事会的部分或全部职责，包括监督总经理的工作。
公司章程的约定：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度和运营规则。因此，在公司章程中明确约定总经理对执行董事负责，是完全可行的。
- 这种约定可以具体到总经理需要定期向执行董事汇报工作、执行董事有权对总经理的工作进行监督和考核等方面。
二、实际操作中的考虑
公司治理结构的合理性：
- 在设定总经理对执行董事负责的机制时，需要考虑公司治理结构的合理性。如果公司规模较大或业务复杂，仅由执行董事来监督总经理可能显得力不从心。此时，可能需要设立专门的监督机构（如监事会）来协助执行董事履行监督职责。
- 另外，如果执行董事同时担任公司的高级管理人员（如总经理或财务总监等），那么再让其监督自己可能存在利益冲突。因此，在这种情况下，需要谨慎考虑总经理对执行董事负责的约定是否合适。
责任与权限的明确划分：
- 在约定总经理对执行董事负责时，需要明确划分双方的责任与权限。例如，可以规定总经理在哪些事项上需要向执行董事请示或报告、执行董事在哪些情况下有权对总经理进行考核或奖惩等。
- 这种明确的划分有助于避免在实际运营中出现责任不清或权限冲突的情况。
三、潜在的法律后果
如果约定合法有效：
- 如果公司章程中明确约定了总经理对执行董事负责，并且这种约定不违反法律的强制性规定，那么这种约定就是合法有效的。在这种情况下，总经理需要按照约定向执行董事负责，并接受其监督和考核。
如果约定存在瑕疵或违法：
- 如果公司章程中的约定存在瑕疵（如表述不清、责任与权限划分不明确等）或违反了法律的强制性规定（如限制了总经理的合法权利等），那么这种约定可能被视为无效或部分无效。在这种情况下，总经理可能不需要完全按照约定向执行董事负责。
建议：在实际操作中，公司应根据自身的规模和业务特点来设定合理的治理结构和管理机制。如果决定约定总经理对执行董事负责，那么应确保这种约定在公司章程中得到明确体现，并且符合法律的强制性规定。同时，公司还应定期对这种约定的执行情况进行评估和调整，以确保其适应公司发展的需要。
如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。