不知情人被利用实施诈骗行为，若确实完全不知情，一般不构成犯罪，不会判刑；但若存在一定认知可能性或应知情形，则可能构成犯罪并面临刑罚。具体分析如下：

1. 完全不知情且无过失的情形
   若行为人确实对诈骗行为完全不知情（例如被他人欺骗参与转账、提供银行卡等，且无任何获利或异常迹象），且主观上不存在疏忽大意的过失（如未尽到基本注意义务），则不构成犯罪。根据《刑法》第16条，不可抗力和意外事件导致危害结果的，不承担刑事责任。例如：

   • 甲被乙欺骗，以为自己在帮助乙“走账”，实际乙用于诈骗，甲未收取任何费用，也无其他异常行为（如频繁大额转账、刻意隐瞒等），此时甲可能因缺乏主观故意而不被追责。
     
   • 关键点：需通过证据证明“完全不知情”（如聊天记录、证人证言、行为合理性等），否则可能被推定为“应当知道”。

2. 存在认知可能性或应知情形的情形
   若行为人虽声称不知情，但根据客观情况（如交易异常、获利明显超出合理范围、行为模式符合诈骗特征等），应当知道或可能知道自己参与的是诈骗活动，则可能构成诈骗罪的共犯或帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）。例如：

   • 共犯情形：甲明知乙从事诈骗活动，仍为其提供银行卡、电话卡等工具，或协助转账、取现，即使未直接实施诈骗，也可能因“共同故意”被认定为共犯，根据《刑法》第266条，处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金。
     
   • 帮信罪情形：甲为诈骗分子提供支付结算帮助（如跑分、卖卡），情节严重的（如支付结算金额20万元以上，或违法所得1万元以上），根据《刑法》第287条之二，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 关键点：司法机关会综合行为人的认知能力、交易背景、获利情况等判断是否“明知”，例如：
     
     • 交易价格明显异常（如远低于市场价出售银行卡）；
       
     • 行为人曾因同类行为受过处罚；
       
     • 行为人故意隐瞒身份或使用虚假身份。

3. 实务建议

   • 保留证据：若发现自己被利用，立即保存聊天记录、转账记录、对方身份信息等，证明自己无主观故意。
     
   • 主动说明：尽快向公安机关报案，说明被欺骗的经过，避免被认定为“主动参与”。
     
   • 谨慎行事：日常中避免出借、出售银行卡、电话卡等，防止被用于违法犯罪。
     

总结：是否判刑的核心在于主观上是否“明知”或“应知”诈骗行为。若确实完全不知情且无过失，不构成犯罪；但若存在认知可能性或应知情形，则可能面临刑事责任。具体需结合证据和案件细节判断，如有疑问可直接向我咨询。