结论：银行在贷款逾期的情况下，有可能会采取上门或打电话给单位的方式催收，但这一行为受到严格的法律限制和监管要求，并非随意进行。
法律背景与限制
合法催收范围：
- 根据相关法律法规，银行在催收逾期贷款时，应当遵循合法、合规、合理的原则，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。
- 银行有权通过电话、短信、邮件等方式联系借款人，提醒其履行还款义务。在特定情况下，银行也可能委托第三方催收机构进行催收，但同样需要遵守相关法律法规。
对单位联系的限制：
- 银行在催收过程中，一般不得随意向借款人的单位透露其贷款逾期情况，除非借款人明确同意或法律另有规定。
- 如果银行未经借款人同意，擅自向其单位透露贷款逾期信息，可能构成侵犯借款人隐私权的行为，借款人可以依法维权。
上门催收的限制：
- 上门催收是银行催收的一种方式，但同样需要遵守法律法规和监管要求。
- 银行在上门催收时，应当尊重借款人的合法权益，不得采取过激行为或侵犯借款人的住宅安宁权。
实际操作中的情况
银行催收策略：
- 银行在催收逾期贷款时，通常会根据借款人的逾期情况、还款能力等因素制定个性化的催收策略。
- 对于逾期时间较短、还款意愿较强的借款人，银行可能会采取较为温和的催收方式，如电话提醒、短信通知等。
- 对于逾期时间较长、还款意愿较弱的借款人，银行可能会考虑采取更严格的催收措施，包括上门催收或向单位联系等，但这一行为通常是在多次尝试其他催收方式无果后进行的。
借款人应对策略：
- 如果借款人面临贷款逾期的情况，应当积极与银行沟通，说明逾期原因，并尽快制定还款计划。
- 如果借款人认为银行的催收行为侵犯了其合法权益，如未经同意向单位透露逾期信息或上门催收时采取过激行为等，可以向银行提出投诉或向相关监管部门举报。
法律建议
保持沟通：
- 借款人应当保持与银行的良好沟通，及时告知银行自己的还款计划和困难，争取银行的理解和支持。
了解权益：
- 借款人应当了解自己的合法权益，如隐私权、住宅安宁权等，并在银行催收过程中注意维护这些权益。
依法维权：
- 如果借款人认为银行的催收行为侵犯了其合法权益，可以依法向银行提出投诉或向相关监管部门举报，必要时也可以寻求法律援助或提起诉讼。
总结：银行在贷款逾期的情况下，有可能会采取上门或打电话给单位的方式催收，但这一行为受到严格的法律限制和监管要求。借款人应当了解自己的合法权益，并在银行催收过程中注意维护这些权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。