结论：仅凭保险单未明确标注“高速倒车事故免责”，不能直接判定保险公司一定会赔付，是否赔付需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从保险合同条款的明确性角度

• 若保险合同整体对免责条款有概括性规定：虽然保险单上没有明确标注高速倒车事故免责，但如果保险合同中有类似“被保险人从事违法犯罪行为导致的事故，保险人不承担赔偿责任”这样的概括性免责条款。而高速倒车属于违反《道路交通安全法》的违法行为，在这种情况下，保险公司有可能依据该概括性条款拒绝赔付。不过，保险公司要依据此条款拒赔，需要证明高速倒车行为与概括性免责条款之间的关联性，以及已经向投保人就该概括性条款进行了明确说明。
• 若保险合同无相关概括性规定：保险合同中没有对违法犯罪行为导致事故的免责进行概括性说明，也没有明确提及高速倒车事故免责，那么从合同条款的字面意思来看，保险公司很难直接以违法犯罪行为为由拒绝赔付。但保险公司可能会从其他角度寻找拒赔理由，比如主张该事故不属于保险责任范围等。

从保险公司的说明义务角度

• 保险公司履行了说明义务：根据法律规定，保险公司对保险合同中的免责条款有向投保人明确说明的义务。如果保险公司能够提供证据证明，在投保时已经通过合理的方式，如书面说明、口头讲解等，向投保人说明了违法犯罪行为属于免责范围，即使保险单上没有明确标注高速倒车事故免责，保险公司也可能以投保人已知晓违法犯罪行为免责为由拒绝赔付。
• 保险公司未履行说明义务：若保险公司无法证明已经履行了说明义务，那么保险合同中的免责条款可能不产生效力。在这种情况下，即使高速倒车是违法行为，保险公司也不能依据未明确说明的免责条款拒绝赔付。

从事故与违法犯罪行为的因果关系角度

• 高速倒车行为与事故有直接因果关系：如果高速倒车行为直接导致了事故的发生，且该行为被认定为违法犯罪行为（如危险驾驶等），保险公司可能会以该行为违反法律规定为由拒绝赔付。但如前面所述，这需要结合保险合同条款和保险公司的说明义务来综合判断。
• 高速倒车行为与事故无直接因果关系：如果高速倒车行为与事故的发生没有直接的因果关系，比如是在高速倒车之后，由于其他独立的原因导致了事故，那么保险公司不能仅仅因为存在高速倒车这一违法行为就拒绝赔付，而应该根据事故的实际情况和保险合同的约定来确定是否赔付。

如果你遇到了高速倒车事故后保险公司拒赔的情况，可以进一步向我提供保险合同的具体内容、事故的详细情况以及保险公司拒赔的理由等信息，以便我更准确地为你分析。