当合同内容与真实情况不同时，判定这种情况通常涉及对合同真实意思表示的探究以及是否存在欺诈、误解等情形的分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 合同真实意思表示的探究：

   • 合同解释原则：在合同纠纷中，首先会依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，来确定合同条款的真实意思。如果合同中的某些条款与真实情况不符，但根据上述原则能够合理解释为双方的真实意思表示，则这些条款可能仍然有效。
   • 举证责任：若一方主张合同内容与真实情况不同，需承担举证责任，证明合同签订时存在误解、欺诈或胁迫等情形，导致合同内容并非双方真实意思表示。

2. 欺诈情形的判定：

   • 欺诈定义：根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 欺诈的构成要件：包括欺诈方具有欺诈的故意、欺诈方实施了欺诈行为、受欺诈方因欺诈而陷入错误认识，以及受欺诈方因错误认识而作出了意思表示。若合同内容与真实情况不同是由于一方欺诈所致，则受欺诈方有权请求撤销合同。

3. 误解情形的判定：

   • 误解定义：误解通常指的是双方对合同内容存在错误的理解或认识。如果这种误解是基于对合同条款的合理解释而产生的，且双方均对此存在误解，则可能构成重大误解。
   • 重大误解的后果：根据法律规定，因重大误解订立的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，若合同内容与真实情况不同是由于双方对合同条款存在重大误解所致，则行为人有权请求撤销合同。

4. 合同变更或撤销的程序：

   • 协商变更：如果双方同意对合同内容进行变更，以反映真实情况，可以通过协商一致的方式签订补充协议或修改原合同。
   • 诉讼或仲裁撤销：若一方认为合同内容与真实情况不同且存在欺诈、误解等情形，无法通过协商解决，可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求撤销或变更合同。

在实际操作中，如果发现合同内容与真实情况不同，建议采取以下步骤：

• 收集证据：收集能够证明合同内容与真实情况不符的证据，如聊天记录、邮件、录音等。
• 咨询律师：及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果。
• 协商或诉讼：根据律师的建议，尝试与对方协商解决或向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。