关于媒体报道涉及公司名称是否侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 报道内容是否构成对公司名誉权的侵害：

   • 如果媒体报道的内容不实，且对公司名誉造成了损害，那么这很可能构成对公司名誉权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。因此，如果报道内容歪曲事实，导致公司社会评价降低，公司有权要求媒体承担侵权责任。
   • 举例：假设媒体报道某公司存在财务造假行为，但实际上该公司财务状况良好，从未有过造假行为。这种不实报道导致该公司客户流失、合作伙伴解约，那么该公司就有权以名誉权受损为由，要求媒体承担相应的法律责任。

2. 报道是否涉及商业秘密或隐私：

   • 如果媒体报道中披露了公司的商业秘密或隐私信息，且这些信息未经公司同意被公开，那么这也可能构成侵权。商业秘密是公司的重要资产，受到法律保护。隐私信息同样受到法律保护，未经个人或组织同意，不得擅自公开。
   • 举例：媒体报道中披露了某公司的核心研发技术、客户名单或内部管理文件等敏感信息，且这些信息是该公司明确要求保密的。那么，该公司有权以商业秘密或隐私被侵犯为由，要求媒体承担法律责任。

3. 报道是否构成不正当竞争：

   • 在某些情况下，媒体报道可能涉及不正当竞争行为。如果媒体通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，那么这可能构成不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
   • 举例：两家公司在同一行业内竞争，媒体受其中一家公司指使或利益驱使，故意报道另一家公司的负面信息，导致该公司市场份额下降、客户流失。那么，受损害的公司有权以不正当竞争为由，要求媒体和指使报道的公司承担法律责任。

4. 报道是否超出合理评论范围：

   • 媒体在报道公司相关事件时，有权进行合理的评论和批评。但是，如果评论超出合理范围，变成恶意攻击或诽谤，那么这也可能构成侵权。合理评论应当基于事实，且评论内容应当客观、公正、有度。
   • 举例：媒体在报道某公司产品质量问题时，进行了客观、公正的评论，并提出了改进建议。这种评论是合理的，不构成侵权。但是，如果媒体在报道中恶意夸大事实、使用侮辱性语言或进行人身攻击，那么这就超出了合理评论的范围，可能构成侵权。

法律建议：

• 如果公司认为媒体报道涉及侵权，首先应当收集相关证据，包括报道内容、发布时间、传播范围等。
• 其次，公司可以与媒体进行沟通协商，要求媒体删除不实报道、公开道歉或赔偿损失。
• 如果协商无果，公司可以向法院提起诉讼，要求媒体承担侵权责任。在诉讼过程中，公司需要提供充分的证据证明媒体报道构成侵权，并说明侵权行为对公司造成的损失。

可能法律后果：

• 如果媒体报道确实构成侵权，媒体可能需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。
• 在某些情况下，如果侵权行为情节严重，媒体还可能面临行政处罚或刑事责任。

总之，媒体报道涉及公司名称是否侵权，需要根据具体情况进行细致分析。如果你或你的公司遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。