养老院在老人突发心梗摔伤后去世的情况下，可能承担的责任需根据具体情况分析，主要包括未尽安全保障义务的侵权责任，以及可能存在的违约责任。以下从不同角度详细分析：
一、安全保障义务与侵权责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。养老院作为提供养老服务的场所，对入住老人负有安全保障义务，这包括提供安全的居住环境、及时的医疗救助等。
若养老院未尽到安全保障义务：
- 情形举例：如养老院未定期对老人进行健康检查，未能及时发现老人潜在的心梗风险；或者老人突发心梗时，养老院工作人员未能及时采取救助措施，导致老人摔伤并最终去世。
- 法律后果：在此情况下，养老院可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任，包括赔偿老人家属因老人去世而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。
若养老院已尽到安全保障义务：
- 情形举例：如养老院定期对老人进行健康检查，老人突发心梗时，养老院工作人员立即采取了救助措施，并尽快联系了医疗机构进行救治。
- 法律后果：在此情况下，养老院可能不承担侵权责任，因为其已经尽到了安全保障义务。
二、违约责任
如果老人与养老院之间签订了养老服务合同，合同中明确规定了养老院应提供的服务内容和标准，那么养老院还需根据合同法的相关规定承担违约责任。
若养老院违反合同约定：
- 情形举例：如合同中规定养老院应提供24小时医疗监护服务，但老人突发心梗时，养老院未能提供及时的医疗救助。
- 法律后果：在此情况下，养老院可能因违反合同约定而承担违约责任，包括赔偿老人家属因养老院违约而产生的损失。
若养老院未违反合同约定：
- 情形举例：如合同中并未明确规定养老院需提供24小时医疗监护服务，且养老院在老人突发心梗时已经采取了合理的救助措施。
- 法律后果：在此情况下，养老院可能不承担违约责任。
三、综合分析与建议
在处理此类案件时，需综合考虑养老院是否尽到了安全保障义务以及是否违反了合同约定。同时，还需考虑老人自身的健康状况、突发心梗的不可预见性等因素。
- 建议家属：在老人去世后，及时收集相关证据，如养老服务合同、老人健康检查记录、突发心梗时的救助记录等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
- 建议养老院：加强安全管理，定期对老人进行健康检查，提高工作人员的应急救助能力，以减少类似事件的发生。同时，在签订养老服务合同时，应明确双方的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。