在此类因共同行为导致火灾并造成损害的情况下，赔偿责任的划分需综合考虑各方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 过错原则的应用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，主人与三人在卧室抽烟，这一行为本身就具有一定的危险性，尤其是在可能存在易燃物品的环境中。如果火灾是由于抽烟行为直接或间接引起的，那么所有参与抽烟的人（包括主人和三位朋友）都可能因过错而承担责任。
   • 过错程度的考量：在划分责任时，需要考量每个人的过错程度。例如，如果主人提供了抽烟的场所，并且没有采取必要的安全措施（如准备灭火器、确保通风等），那么主人的过错可能相对较大。而三位朋友，如果他们明知抽烟可能引发火灾，却仍然参与，那么他们也存在一定的过错。

2. 因果关系的判断：

   • 火灾的发生必须与抽烟行为之间存在直接的因果关系。如果能够证明火灾是由于抽烟行为引起的，那么所有参与抽烟的人都应承担相应的责任。
   • 间接因果关系的考量：即使抽烟行为不是火灾的直接原因，但如果它增加了火灾发生的风险或为火灾的发生提供了条件（如提供了火源），那么也可能被视为存在间接因果关系，从而需要承担一定的责任。

3. 责任划分的具体情形：

   • 如果主人和三位朋友均存在过错：且过错程度相当，那么他们可能按照均等的比例承担责任。例如，如果总损失为10万元，那么每个人可能需要承担2.5万元的赔偿责任。
   • 如果主人的过错明显大于三位朋友：那么主人可能需要承担更大的责任比例。例如，主人承担60%的责任，即6万元，而三位朋友各自承担剩余的40%责任中的一部分，具体比例可以根据他们的过错程度进一步划分。
   • 如果存在免责或减轻责任的情形：如某人能够证明自己在火灾发生时已经采取了合理的预防措施，或者火灾的发生与其行为无关，那么该人可能免责或减轻责任。

4. 实际操作的建议：

   • 收集证据：在划分责任时，证据是关键。各方应尽可能收集与火灾发生相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的过错程度或无过错。
   • 协商解决：在责任划分明确后，各方可以尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
   • 寻求专业帮助：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议各方在处理过程中寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。

综上所述，在此类因共同行为导致火灾并造成损害的情况下，赔偿责任的划分需综合考虑各方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。如果无法自行划分责任或解决赔偿问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。