中标政府采购项目后再转包给他人，转包合同是无效的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律明确禁止转包行为
《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定，中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目，不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人可以经招标人同意，将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成，但接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。这一条款明确禁止了中标人将中标项目整体或肢解后转包的行为。
《中华人民共和国建筑法》第二十八条也明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。这一条款同样适用于政府采购项目中的建筑工程转包行为。
《民法典》也明确规定承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。
二、转包合同的无效性
由于法律明确禁止转包行为，因此中标后转包给他人所签订的转包合同是无效的。无效的合同自始没有法律约束力，双方当事人不得基于该合同主张权利或履行义务。如果因转包行为导致损失，转包方和接受转包方可能需要承担连带赔偿责任。
三、转包行为的法律后果
行政处罚：根据相关法律规定，转包行为将被责令改正，没收违法所得，并处以罚款。情节严重的，还可能面临停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书的处罚。这些行政处罚旨在维护市场秩序，保护招标人的合法权益。
民事赔偿：如果因转包工程不符合规定的质量标准造成损失，承包单位（即转包方）需与接受转包的单位承担连带赔偿责任。这意味着招标人可以向转包方或接受转包方中的任何一方主张赔偿，转包方和接受转包方不得以内部约定为由拒绝承担赔偿责任。
四、合法分包与转包的区别
为了更清晰地理解转包行为的非法性，我们需要明确合法分包与转包的区别：
分包：是合法的行为，但需满足一定条件。中标人可以按照合同约定或经招标人同意，将中标项目的非主体、非关键性工作分包给其他具备相应资格条件的人完成。分包单位需承担连带责任，即如果分包工程出现问题，中标人和分包单位需共同承担责任。
转包：是非法的行为，承包单位将工程建设任务完全转让给第三人，自己退出承包关系。转包单位需承担法律责任，包括行政处罚和民事赔偿等。
五、实际案例与启示
在实际操作中，因转包行为引发的纠纷屡见不鲜。例如，某政府采购项目中，中标人将项目整体转包给另一家不具备相应资质的公司，导致项目质量严重不达标，给招标人造成了巨大损失。最终，转包方和接受转包方均被追究法律责任，并承担了相应的赔偿责任。这一案例警示我们，中标后转包行为不仅违法，而且可能带来严重的法律后果。
总结与建议：中标政府采购项目后再转包给他人是违法的行为，转包合同无效。为了避免法律风险和损失，建议中标人严格遵守相关法律法规的规定，自行履行中标项目的相关义务。如果确实需要将部分工作分包给他人完成，应确保分包行为符合法律要求，并经招标人同意。如果你在政府采购项目或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。