结论：商家要求赔偿路费是否合理，需根据具体情况判断，主要看退货发错的责任归属以及商家要求赔偿的依据是否充分。以下从不同角度进行分析：
一、责任归属角度
- 若退货发错责任在买家
- 法律分析：在这种情况下，买家因自身过错导致退货发错，给商家造成了额外的损失（如商家为处理错误退货而产生的路费等）。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以，商家有权要求买家赔偿其因买家过错而产生的合理损失。
- 举例说明：比如买家在退货时，将商品寄到了错误的地址，商家为了取回正确的退货商品，不得不坐车前往错误地址，那么商家产生的路费，如果合理且必要，买家应当承担赔偿责任。
- 若退货发错责任不在买家
- 法律分析：如果退货发错是由于商家的原因，如商家提供的退货地址错误、商家在处理退货流程中出现失误等，那么商家要求买家赔偿路费就没有法律依据。因为此时商家是过错方，其自身行为导致了额外的费用产生，不应由买家来承担。
- 举例说明：商家在给买家发送退货地址时，将地址写错，导致买家按照错误地址退货，商家又要求买家赔偿其前往错误地址的路费，这种情况下买家无需承担赔偿责任。
二、商家要求赔偿的合理性角度
- 路费是否合理必要
- 法律分析：即使责任在买家，商家要求赔偿的路费也必须是合理且必要的。如果商家选择的路费支出方式明显不合理，如本可以选择更经济的交通方式却选择了昂贵的豪华专车等，那么超出合理范围的部分，买家有权拒绝赔偿。
- 举例说明：买家退货发错，商家所在地与错误退货地址之间有公共交通可达，且费用较低，但商家却选择包车前往，那么包车费用中超出公共交通费用的部分，买家可能无需承担。
- 商家是否与买家沟通
- 法律分析：商家在要求买家赔偿路费前，有义务与买家进行沟通协商。如果商家未经沟通就直接要求赔偿，甚至采取一些不当措施（如威胁、骚扰等），这种行为是不合理的。而且，通过沟通，双方可以更好地了解事情的经过，明确责任归属，协商出一个合理的赔偿方案。
- 举例说明：商家发现退货发错后，没有联系买家说明情况，就直接坐车前往错误地址，然后要求买家赔偿路费，这种情况下买家的权益可能受到侵害，买家可以要求商家提供合理的沟通记录和赔偿依据。
法律建议
- 对于买家：如果商家要求赔偿路费，先冷静分析退货发错的责任是否在自己。如果责任不在自己，坚决拒绝商家的不合理要求，并保留好相关证据（如退货记录、与商家的沟通记录等），以备后续维权。如果责任在自己，也要与商家协商赔偿金额，确保赔偿的路费是合理必要的。
- 对于商家：在要求买家赔偿路费前，要先明确责任归属，收集好相关证据（如证明买家过错、路费合理性的证据等）。同时，要与买家进行友好沟通，协商出一个双方都能接受的赔偿方案，避免采取过激行为导致矛盾升级。
如果双方在赔偿问题上无法达成一致，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决纠纷。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。