案件被多次询问是否严重需结合询问主体、询问内容及案件性质综合判断，处理方式需根据具体情况采取针对性措施。以下分情况说明：

一、案件被多次询问是否严重？

1. 若询问主体为司法机关（如公安、检察院、法院）

   • 可能情形：案件存在证据不足、事实不清、法律适用争议或涉及重大社会影响，需通过反复询问核实细节。
     
   • 严重性判断：
     
     • 若询问围绕核心事实（如犯罪动机、作案手段），可能表明案件处于关键调查阶段，需高度重视；
       
     • 若询问涉及程序性问题（如证据合法性、管辖权），可能为程序性审查，严重性相对较低。
       
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第118条，侦查人员有权对犯罪嫌疑人多次询问以查清事实。

2. 若询问主体为行政机关（如市场监管、税务部门）

   • 可能情形：案件涉及行政处罚、行政许可或行政强制措施，需通过询问完善证据链或确认违法情节。
     
   • 严重性判断：
     
     • 若询问围绕违法行为的具体情节（如金额、次数），可能面临较重行政处罚；
       
     • 若询问为程序性补正（如要求补充材料），则严重性较低。
       
   • 法律依据：根据《行政处罚法》第37条，行政机关有权要求当事人配合调查并接受询问。

3. 若询问主体为对方当事人或律师

   • 可能情形：对方试图通过反复询问挖掘有利证据或施压，常见于民事纠纷或商业诉讼。
     
   • 严重性判断：
     
     • 若询问内容涉及案件核心争议点（如合同履行、侵权责任），需警惕对方证据收集；
       
     • 若询问为骚扰性或无关问题，可通过法律途径制止。
       
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第111条，当事人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人权益。

二、如何处理案件被多次询问？

1. 针对司法机关询问

   • 配合义务：如实陈述事实，避免隐瞒或虚假陈述（可能构成《刑法》第305条伪证罪）；
     
   • 权利保障：要求询问人员出示证件，可要求律师在场（刑事案件中犯罪嫌疑人有权委托辩护人）；
     
   • 证据固定：对询问笔录仔细核对，确保内容与陈述一致，必要时可要求补充或修正。

2. 针对行政机关询问

   • 程序合规性审查：确认询问是否超出法定权限（如是否涉及与案件无关的问题）；
     
   • 证据提交：按要求提供书面材料或物证，避免因拒不配合被推定违法；
     
   • 复议或诉讼：若认为行政行为违法，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 针对对方当事人或律师询问

   • 书面答复：对书面询问函，可委托律师起草正式回复，避免直接冲突；
     
   • 证据保护：不随意提供核心证据原件，仅提供复印件并注明“与原件一致”；
     
   • 反制措施：若对方询问涉嫌骚扰，可依据《民法典》第1032条主张隐私权侵害，要求停止侵害并赔偿。

三、特殊情形提示

• 刑事案件中：若被多次询问后未被采取强制措施，可能仍处于侦查阶段，需持续关注案件进展；
  
• 民事案件中：若对方反复询问同一问题，可能为拖延诉讼或施压，可向法院申请责令对方明确诉求；
  
• 行政案件中：若行政机关反复询问未作出决定，可能涉及程序违法，可依据《行政诉讼法》第47条催告履行。

建议：根据询问主体和内容，结合案件性质判断严重性，并采取针对性措施。如有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。