小区电动车烧损，物业是否需要承担责任需根据具体情况综合判断。以下是对相关责任情形的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：如果物业允许业主在楼道内停放电动车并充电，且未设置任何消防设施或警示标志，一旦发生火灾，物业很可能因未尽到安全管理义务而承担责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 举例：在火灾发生后，由于现场破坏严重，无法确定是哪辆电动车引发的火灾，也无法找到具体的责任人，此时如果物业存在管理疏忽，可能需要承担一定的补充责任。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：物业在小区内设置的充电桩存在设计缺陷，导致电动车在充电过程中发生短路引发火灾，物业作为充电桩的设置者和管理者，需要承担直接责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：业主自行购买了不合格的充电器为电动车充电，结果引发火灾，且物业在日常管理中已经明确告知业主不得使用不合格充电器，并定期进行安全检查，此时物业无需承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 举例：电动车因自身质量问题（如电池内部短路）引发火灾，且该质量问题在物业的日常检查中难以发现，同时火灾发生时物业已经及时采取了灭火措施，此时物业无需承担责任。
实务中的判决倾向与建议
在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议措施：
- 及时沟通与收集证据：电动车烧损后，业主应及时与物业沟通，了解情况并收集相关证据，如现场照片、视频监控资料、物业通知等，以确定责任归属。
- 协商与法律途径：若双方就赔偿问题无法协商一致，业主可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等。
- 加强自我防范意识：业主应提高自我保护意识，注意保管好自己的电动车，遵守小区规定，避免因个人疏忽导致车辆受损或引发火灾。
综上所述，小区电动车烧损时，物业是否有责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。