小区内电车损坏，物业是否有责任需根据具体情况判断，以下从不同角度为您详细分析：
一、物业有责任的情况
存在车辆保管约定且物业有疏忽
- 若物业与业主之间有关于小区内车辆保管的约定，且物业在保管过程中存在疏忽或未尽到相应义务，导致电车被损坏，那么物业应承担一定责任。例如，物业未安装完善的监控设备、未安排专人巡逻、停车区域管理不善等，使得电车容易被他人破坏，这种情况下物业需对电车的损坏承担责任。
物业未履行安全保障义务
- 物业有保障小区公共区域安全的基本义务，包括车辆停放区域的秩序维护。如果物业未合理规划停车区域，导致车辆停放混乱，增加车辆受损风险，或者对小区内的治安管理不善，如未对可疑人员未进行有效排查等，导致电车被他人故意损坏，物业存在一定过错，应承担相应责任。
二、物业无责任或责任减轻的情况
物业已尽到合理义务
- 若物业已尽到合理的安全保障义务，比如在小区内设置了明显的警示标识、提供了基本的停车设施和管理措施，安装了完善的安保设施，安排了安保人员定期巡逻，且电车被损坏是由于第三人的故意行为或不可抗力等原因导致，那么物业通常无需承担责任。
不可抗力或第三人原因
- 如电车损坏是由不可抗力因素（如地震、洪水等自然灾害）导致的，且物业在事件发生前后均无过错，那么物业一般不承担责任。
- 若电车损坏是由于第三人的违法犯罪行为（如小偷采用专业开锁工具、暴力破坏等手段在短时间内盗走或损坏电车），且该行为难以被正常的安保措施防范，同时物业也无过错，那么物业同样不承担责任或责任得以减轻。
业主自身疏忽或违规
- 如果是在物业规定的停车时间之外或非物业管理的区域内发生损坏，或者业主未将车辆停放在指定安全区域、未采取必要防盗措施等自身疏忽导致电车损坏，物业可能不承担责任或责任相应减轻。
三、特殊情况：物业服务合同有明确约定
- 若物业服务合同中明确约定了物业对电车的保管责任等相关条款，那么物业应按照合同约定承担相应责任。如果合同未约定或约定不明确，可能会引发争议，需要根据具体情况进行判断。
总结与建议：
- 不能简单地一概而论说物业有或没有责任，而要综合考虑物业与业主的约定、物业的管理措施以及电车损坏的具体情形等因素来确定物业是否应承担责任。
- 在实际操作中，建议业主与物业双方首先查阅并明确《物业服务合同》中的相关条款，同时结合物业的实际履行情况以及业主自身的行为来综合判断责任归属。
- 如有争议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。在处理此类纠纷时，保留好相关证据（如监控录像、报警记录、物业服务合同等）至关重要。
希望以上分析能对您有所帮助，如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。