结论：将别人搭建的捕鸟网上捕抓到的鸟类解下来带走，是否构成非法狩猎罪，需根据具体情况判断，若该行为符合非法狩猎罪的构成要件，则构成非法狩猎罪；若不符合，则不构成。以下从多个角度进行分析：
一、非法狩猎罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。因此，要构成非法狩猎罪，需同时满足以下几个要件：
- 违反狩猎法规：即行为必须违反了国家或地方有关狩猎的法律、法规或规章。
- 在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎：这要求行为发生在特定的区域、时间或使用了特定的工具、方法。
- 破坏野生动物资源：即行为导致了野生动物资源的减少或破坏。
- 情节严重：这通常根据狩猎的野生动物数量、种类、价值以及行为的性质、后果等因素来综合判断。
二、具体行为分析
将别人搭建的捕鸟网上捕抓到的鸟类解下来带走，这一行为是否构成非法狩猎罪，需结合上述构成要件进行具体分析：
若捕鸟网本身是禁用的工具：
- 如果该捕鸟网属于法律、法规或规章中明确禁止使用的狩猎工具，那么使用（或解下带走被捕获的野生动物，可视为对禁用工具狩猎结果的利用）该工具进行狩猎（或利用狩猎结果）的行为，就违反了狩猎法规。
- 若该行为发生在禁猎区、禁猎期，且破坏了野生动物资源，情节严重，则构成非法狩猎罪。
若捕鸟网不是禁用的工具，但行为符合其他构成要件：
- 如果捕鸟网本身不是禁用的工具，但行为发生在禁猎区、禁猎期，且解下带走的行为导致了野生动物资源的破坏，且情节严重，那么该行为也可能构成非法狩猎罪。不过，这种情况下，对“情节严重”的判断可能会更加严格，需要综合考虑多种因素。
若行为不符合任何构成要件：
- 如果捕鸟网不是禁用的工具，行为也没有发生在禁猎区、禁猎期，且没有破坏野生动物资源或情节显著轻微，那么该行为就不构成非法狩猎罪。
三、特殊情况考虑
- 主观故意与过失：非法狩猎罪通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会破坏野生动物资源而仍然实施。如果行为人只是出于好奇、无知或误认为捕鸟网是废弃物而解下带走鸟类，可能不构成非法狩猎罪。但这种情况需要具体证据支持，且实践中较难认定。
- 野生动物种类与价值：不同种类的野生动物具有不同的保护级别和价值。如果解下带走的鸟类属于国家重点保护的野生动物或具有较高经济价值的野生动物，那么该行为可能更容易被认定为情节严重，从而构成非法狩猎罪。
四、法律建议
- 避免触碰法律红线：无论捕鸟网是否禁用，也无论行为是否发生在禁猎区、禁猎期，都应避免解下带走被捕获的野生动物。这是遵守法律法规、保护野生动物资源的基本要求。
- 增强法律意识：了解并遵守国家及地方有关狩猎的法律、法规或规章，增强法律意识，避免因无知或疏忽而触犯法律。
- 积极举报违法行为：如果发现有人使用禁用工具或方法进行狩猎，或破坏野生动物资源的行为，应积极向相关部门举报，共同维护野生动物资源的安全和稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。