结论：房子被拍卖后所得的安置费，若欠其他银行的钱，这笔钱是否会被划走，需根据具体情况判断，一般情况下，若其他银行债务与房产拍卖相关且具有优先受偿权，则安置费可能会被划走用于偿债；若无关或无优先受偿权，则通常不会被划走。以下从不同角度详细分析：
一、债务与房产拍卖的关联性
债务直接关联房产：
- 如果您欠其他银行的债务是与被拍卖的房产直接相关的，比如该房产是作为贷款的抵押物，那么在房产被拍卖后，所得款项通常会优先用于偿还该银行的债务。
- 在这种情况下，如果拍卖所得款项在偿还完相关税费、拍卖费用等后仍有剩余，且这些剩余款项不足以完全偿还其他银行的债务，那么理论上，如果安置费也被视为拍卖所得的一部分（尽管实际上安置费通常是给予被拆迁或拍卖房屋的原居住者的补偿），且法律或合同有相关规定，其他银行可能会主张对这部分安置费进行划扣以偿债。但通常情况下，安置费是独立于房产拍卖款项的，专门用于保障被拆迁或拍卖房屋的原居住者的基本生活需要，因此不太可能被直接划走用于偿债。不过，这还需根据具体合同条款和法律规定来判断。
债务不直接关联房产：
- 如果您欠其他银行的债务与被拍卖的房产没有直接关联，比如是个人消费贷款或其他类型的贷款，且该房产并未作为这些贷款的抵押物，那么其他银行通常无权直接划走房产拍卖后所得的安置费。
- 在这种情况下，安置费应归您个人所有，用于保障您因房产被拍卖而可能面临的生活困难。
二、优先受偿权的问题
- 优先受偿权的存在：在某些情况下，即使债务与房产拍卖不直接相关，但如果其他银行通过法律程序获得了对该房产或拍卖所得款项的优先受偿权（比如通过诉讼、保全等措施），那么该银行可能会在拍卖所得款项中优先受偿，甚至可能影响到安置费的分配。
- 无优先受偿权的情况：如果其他银行没有获得优先受偿权，或者该优先受偿权不涉及安置费，那么安置费通常不会被划走用于偿债。
三、法律程序与执行
- 法律程序的重要性：无论哪种情况，其他银行要划走您的安置费，都必须通过合法的法律程序，如申请法院执行等。没有法律程序的支持，其他银行无权擅自划走您的资金。
- 执行过程中的保护：在执行过程中，法院会考虑您的基本生活需要和其他合法权益，不会轻易将安置费等用于偿债，除非有充分的法律依据和事实支持。
建议
- 了解债务情况：首先，您需要清楚了解自己欠其他银行的债务情况，包括债务金额、性质、是否与房产拍卖相关等。
- 咨询专业律师：由于房产拍卖和债务偿还是一个复杂的法律问题，涉及多个方面的法律规定和程序要求，因此建议您咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律建议。
- 保留相关证据：在处理此类问题时，保留好所有相关的证据和文件，如房产拍卖合同、债务合同、安置费发放证明等，以便在需要时提供证明。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。