结论：违停且反光标识不合规的情况下发生交通事故，保险公司是否理赔不能一概而论，需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 保险理赔的基本原则
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业保险合同条款，保险公司理赔的核心条件是“事故与被保险车辆使用有关”，且不存在法定或约定的免责事由。违停属于交通违法行为，但违法行为本身不直接导致保险免责，需结合反光标识不合规是否与事故发生存在因果关系综合判断。

2. 反光标识不合规的法律性质
   反光标识是车辆安全技术标准的重要组成部分（《机动车运行安全技术条件》GB 7258）。若车辆反光标识不符合国家标准，可能被认定为“存在安全隐患”，但安全隐患需与事故发生有直接因果关系才能成为保险免责的依据。例如：

   • 若事故因后方车辆未保持安全距离导致，反光标识不合规与事故无直接关联，保险公司通常需理赔；
     
   • 若事故因反光标识缺失导致后方车辆未能及时避让，则可能被认定为存在因果关系，保险公司可能拒赔或部分免责。

3. 保险合同条款的约定
   商业保险合同中通常约定“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”为免责事由。若反光标识不合规导致车辆年检不合格，且事故发生时车辆处于“未检验合格”状态，保险公司可能依据合同条款拒赔。但需注意：

   • 保险公司需证明已就免责条款向投保人履行明确说明义务（《保险法》第17条），否则条款不生效；
     
   • 若违停行为本身被认定为“故意制造保险事故”（如故意违停引发碰撞），保险公司可能依据《保险法》第27条拒赔。

4. 实务中的处理倾向
   司法实践中，法院通常以“近因原则”判断保险责任：

   • 若违停是事故主因（如违停在弯道、路口等危险位置），反光标识不合规仅是次要因素，保险公司可能需承担部分责任；
     
   • 若反光标识不合规是事故主因（如夜间无反光标识导致追尾），保险公司可能免责，但需结合具体证据（如鉴定报告、现场照片）认定。

建议：

1. 立即固定证据（如事故现场照片、车辆反光标识状态、交警认定书）；
   
2. 核对保险合同条款，确认是否存在免责约定及保险公司是否履行说明义务；
   
3. 若保险公司拒赔，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利，法院会综合因果关系、过错程度等因素判决。
   

如有进一步细节（如事故时间、违停位置、反光标识缺失程度等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。