关于“允诺投资赔了以后为欠款”这种允诺的性质，这通常涉及到的是合同法和债务债权关系的范畴，其性质可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同性质的角度：

   • 如果这种允诺是以书面合同的形式存在，并且明确约定了投资失败后，一方需向另一方承担欠款责任，那么这种允诺就构成了一种合同义务。根据合同法的原则，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，一旦投资失败，按照合同约定，允诺方就需要承担相应的欠款责任。
   • 如果允诺并未以书面合同形式明确，而是通过口头或其他方式表达，那么其证明力会相对较弱。但在某些情况下，如果能够通过其他证据（如聊天记录、录音等）证明允诺的存在和内容，也可能被认定为具有合同性质。

2. 债务债权关系的角度：

   • 从债务债权关系的角度来看，这种允诺实际上是在双方之间建立了一种债权债务关系。投资方基于对允诺方的信任，进行了投资，而允诺方则承诺在投资失败后承担欠款责任。这种关系一旦建立，就具有法律上的约束力。
   • 如果投资失败，允诺方未按照约定承担欠款责任，那么投资方就有权要求允诺方履行债务，甚至可以通过法律途径来维护自己的权益。

3. 风险与责任的角度：

   • 投资本身就存在风险，这是双方都应该明确的。然而，允诺投资赔了以后为欠款，实际上是在一定程度上转移了投资风险。允诺方通过承担欠款责任，为投资方提供了一种风险保障。
   • 但同时，这种允诺也增加了允诺方的责任。一旦投资失败，允诺方就需要承担相应的经济后果。因此，在做出这种允诺时，允诺方应该充分评估自己的经济实力和风险承受能力。

4. 法律后果的角度：

   • 如果允诺方未按照约定承担欠款责任，投资方可以通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起诉讼、申请仲裁等。在法律程序中，投资方需要提供充分的证据来证明允诺的存在和内容，以及投资失败的事实。
   • 如果法院或仲裁机构认定允诺有效且投资方确实遭受了损失，那么允诺方就需要承担相应的法律责任，包括支付欠款、赔偿损失等。

总结与建议：

• 对于投资方来说，在接受这种允诺时，应该要求允诺方以书面形式明确约定，并保留好相关证据。同时，也要对投资风险有充分的认识和评估。
• 对于允诺方来说，在做出这种允诺时，应该充分评估自己的经济实力和风险承受能力。一旦做出允诺，就应该按照约定履行债务，避免引发法律纠纷。

如果你在实际操作中遇到了相关问题，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。