结论概述：
- 若打款行为构成债务转移：打款人通常不能直接要求欠款人返还，除非存在法定或约定解除事由。
- 若打款行为属于代为履行：打款人可能因不当得利或委托关系要求返还，但需具体分析法律关系。
- 若存在欺诈、胁迫等情形：打款人可主张合同无效或撤销，要求返还款项。
一、若打款行为构成债务转移
法律背景：
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若欠款人指示第三人（打款人）向债权人履行债务，且债权人同意，则构成债务转移。此时，打款人成为新的债务人，与原欠款人之间的法律关系终止。
法律建议：
- 打款人权利：若债务转移已成立，打款人通常不能直接要求欠款人返还款项，除非存在法定或约定解除事由（如债务未实际履行、债权人拒绝接受履行等）。
- 例外情形：若打款人能证明债务转移未生效（如债权人未同意），或欠款人存在欺诈、胁迫等行为，可主张合同无效或撤销，要求返还。
二、若打款行为属于代为履行
法律背景：
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。若打款人仅是代欠款人履行债务，而非成为新债务人，则与欠款人之间可能构成委托关系或无因管理。
法律建议：
- 委托关系：若打款人与欠款人之间存在委托合同，且委托事项为代为履行债务，则打款人可依据委托合同要求欠款人返还垫付款项（如委托合同有约定）。
- 无因管理：若打款人无法定或约定义务，为避免欠款人利益受损而代为履行债务，可依据《民法典》第九百七十九条要求欠款人返还必要费用。
- 不当得利：若打款人因误转、错转等情形向债权人支付款项，且欠款人无合法依据取得该利益，打款人可依据《民法典》第九百八十五条主张不当得利返还。
三、若存在欺诈、胁迫等情形
法律背景：
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条规定，若欠款人以欺诈、胁迫手段使打款人实施民事法律行为，或打款人因重大误解、显失公平等情形实施民事法律行为，打款人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该行为。
法律建议：
- 撤销权行使：打款人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。
- 返还请求：行为被撤销后，打款人可要求欠款人返还因该行为取得的财产（如款项）。
四、实务操作建议
- 收集证据：保留转账记录、欠款人指示打款的证据（如聊天记录、书面指令）、债权人接受履行的证据等。
- 明确法律关系：通过分析转账目的、欠款人与债权人的约定等，确定打款行为是债务转移、代为履行还是其他法律关系。
- 协商或诉讼：根据法律关系选择协商、调解或诉讼途径解决争议。若涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师。
总结：打款人能否要求欠款人返还款项，需根据具体法律关系（债务转移、代为履行、不当得利等）及是否存在法定或约定事由综合判断。建议打款人根据实际情况收集证据，并咨询专业律师以制定维权策略。