用新合同以旧合同起诉，并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及虚假陈述或其他违法行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，意图通过司法程序获取不正当利益的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观方面：当事人具有非法目的，如逃避债务、侵占他人财产等。
2. 客观方面：当事人实施了虚构事实、伪造证据等行为。
3. 结果方面：这些行为导致了法院作出错误的判决或裁定，损害了他人合法权益。

二、用新合同以旧合同起诉的具体分析

1. 如果新合同与旧合同内容完全一致，且双方均认可新合同：

   • 在这种情况下，虽然使用了新合同进行诉讼，但实际上并未虚构事实或伪造证据。因为新合同与旧合同在法律上具有同等的效力，所以这种行为一般不构成虚假诉讼。但需要注意的是，如果法院在审理过程中发现存在合同替换的情况，可能会要求当事人说明原因，并可能对当事人的诚信度产生一定影响。

2. 如果新合同与旧合同内容存在差异，且当事人故意隐瞒新合同的真实内容：

   • 在这种情况下，当事人可能通过伪造或篡改合同内容，试图误导法院作出有利于自己的判决。这种行为就涉嫌虚假陈述，甚至可能构成虚假诉讼。如果法院查明事实后，可能会对当事人进行处罚，包括罚款、拘留等，甚至可能追究其刑事责任。

3. 如果新合同是双方为了诉讼目的而特意签订的，且内容与实际情况不符：

   • 这种行为明显属于虚构事实、伪造证据，直接构成虚假诉讼。法院在查明事实后，会依法对当事人进行严厉处罚，并可能撤销或变更原判决、裁定。

三、法律建议与风险提示

1. 诚信诉讼：在诉讼过程中，当事人应秉持诚信原则，如实陈述事实、提供证据。任何试图通过虚构事实、伪造证据等手段获取不正当利益的行为，都将受到法律的制裁。

2. 合同管理：为了避免因合同问题引发的纠纷和诉讼风险，当事人应加强合同管理，确保合同的真实性、合法性和有效性。在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保双方权利义务明确、无歧义。

3. 法律咨询：如果你在合同签订或诉讼过程中遇到任何疑问或困惑，建议及时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

总结来说，用新合同以旧合同起诉并不直接等同于虚假诉讼，但可能涉及虚假陈述或其他违法行为。具体是否构成虚假诉讼，需根据新合同与旧合同的内容差异、当事人的主观意图以及法院的审理结果等因素综合判断。因此，在诉讼过程中，当事人应秉持诚信原则，如实陈述事实、提供证据，以避免不必要的法律风险。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。