关于男方不同意羊水穿刺而双方想写保证书的问题，首先需要明确的是，保证书在法律上并不具有强制执行力来直接决定是否进行羊水穿刺，但它可以作为双方意愿和约定的书面记录。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 保证书的内容与目的：

   • 保证书应明确记录双方对于羊水穿刺的意愿和态度。例如，可以写明“男方因个人原因不同意进行羊水穿刺检查，女方坚持要求进行以了解胎儿健康状况。双方经协商，达成以下约定……”
   • 保证书可以包含双方对于未来可能结果的承担意愿，比如如果因未进行羊水穿刺而导致胎儿健康问题，双方应如何承担责任等。但需要注意的是，这种约定在法律上可能难以完全执行，因为胎儿健康受多种因素影响，且医学检查本身存在局限性。

2. 法律层面的考量：

   • 自愿原则：进行羊水穿刺应基于孕妇的自愿，男方不同意并不构成法律上的障碍，但也不能阻止女方基于医疗建议进行必要的检查。
   • 医疗建议：如果医生基于专业判断建议进行羊水穿刺以评估胎儿健康，那么这一建议应作为重要参考。保证书不能替代医疗建议或决定。
   • 法律责任：即使双方在保证书中约定了责任承担，但如果因未进行羊水穿刺而导致的不良后果，实际上很难直接归咎于某一方，因为医学检查的局限性和胎儿健康的复杂性使得因果关系难以确定。

3. 实际操作建议：

   • 沟通协商：双方应首先进行充分的沟通，了解彼此的担忧和期望，尝试达成共识。
   • 寻求专业意见：咨询产科医生或遗传咨询师，了解羊水穿刺的必要性、风险以及替代方案。
   • 考虑其他检查：如果男方对羊水穿刺有顾虑，可以探讨其他无创或风险较低的检查方法，如无创DNA检测等。
   • 书面记录：如果双方决定写保证书，应确保内容清晰、明确，并尽可能包含双方对于未来可能情况的合理预期和应对措施。但更重要的是，这份保证书应作为双方沟通的记录，而非法律上的强制执行依据。

4. 法律后果的提醒：

   • 需要明确的是，即使双方签订了保证书，也不能完全避免未来可能出现的法律纠纷。如果因未进行羊水穿刺而导致胎儿健康问题，双方可能会就责任承担产生争议。在这种情况下，法院将根据具体情况、医疗证据以及相关法律法规进行裁决。

总结来说，保证书可以作为双方意愿和约定的书面记录，但在法律上并不具有强制执行力来决定是否进行羊水穿刺。双方应首先进行充分的沟通协商，寻求专业意见，并考虑其他检查方法。如果决定写保证书，应确保内容清晰、明确，并理解其法律上的局限性。 如果有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。