结论：庭后是否还能补交原告证据，这主要取决于具体的诉讼阶段以及法院的相关规定和裁量。一般来说，在法庭辩论终结前，当事人是有机会补充证据的，但需遵循一定的程序和规定。
详细分析：
诉讼阶段的影响：
- 在法庭调查阶段，如果原告代理律师当庭表示没有原始证据，但庭后发现了相关证据，通常是可以向法院申请补充提交的。这是因为法庭调查阶段的目的就是查明事实，允许当事人补充证据有助于法院更全面地了解案情。
- 然而，在法庭辩论终结后，案件进入裁决阶段，此时再提交新证据可能会受到更严格的限制。因为此时法院已经基于已有证据形成了对案件的初步判断，新证据的提交可能会打乱原有的审理节奏，甚至影响裁决的公正性。
法院的规定和裁量：
- 不同法院对于庭后补充证据的规定可能有所不同。有些法院可能允许当事人在一定期限内补充证据，并会组织双方进行质证；而有些法院则可能对庭后补充证据持更为谨慎的态度，要求当事人提供充分的理由和证据证明其必要性。
- 法院在决定是否允许庭后补充证据时，还会考虑多种因素，如证据的重要性、对案件结果的影响、补充证据是否会导致诉讼拖延等。
程序和规定：
- 如果原告代理律师打算庭后补充证据，通常需要向法院提交书面申请，说明补充证据的理由和内容，并附上相关证据材料。
- 法院在收到申请后，会进行审查并决定是否允许补充证据。如果允许，法院会通知双方当事人进行质证，并根据质证结果对案件进行进一步审理。
法律建议：
- 作为原告代理律师，如果当庭没有提交原始证据，但庭后发现了相关证据，应尽快与法院沟通，了解补充证据的具体程序和要求。
- 在申请补充证据时，应提供充分的理由和证据证明其必要性，以增加法院允许补充证据的可能性。
- 同时，也要做好应对法院不允许补充证据的准备，考虑其他诉讼策略或证据来支持自己的主张。
可能后果：
- 如果法院允许补充证据，并组织双方进行了质证，那么这些证据可能会成为法院裁决的重要依据。
- 如果法院不允许补充证据，或者补充的证据未被法院采纳，那么原告可能需要承担因证据不足而败诉的风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。