在法院调解后，若被告认为证据不足，可以采取以下措施：

1. 提出异议并申请复议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。但若被告在签收前发现调解所依据的证据不足或存在其他问题，有权向法院提出异议。
   • 操作建议：被告应在调解书签收前，及时向法院提交书面异议，详细说明认为证据不足的理由，并申请法院对调解协议进行复议或重新审查。

2. 申请再审（若调解书已签收）：

   • 法律依据：若调解书已经签收并生效，被告认为调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审。
   • 操作建议：被告需准备充分的证据材料，证明调解过程中存在违反自愿原则或调解协议内容违法的情形，并在法定期限内向法院提交再审申请书。

3. 寻求法律救济的其他途径：

   • 情况说明：除了上述两种途径外，被告还可以考虑通过其他法律手段来维护自己的权益，如向相关部门投诉、举报调解过程中的违法行为等。但这些途径通常不是直接针对调解书本身的，而是针对调解过程中可能存在的违法行为或不当行为。
   • 操作建议：被告在采取这些措施前，应充分了解相关法律法规和程序要求，确保自己的行为合法合规。

4. 注意事项：

   • 证据收集与保存：在整个过程中，被告应注重证据的收集与保存工作。无论是提出异议、申请再审还是寻求其他法律救济途径，都需要有充分的证据来支持自己的主张。
   • 法律咨询与代理：由于法律程序复杂且专业性强，被告在采取上述措施前，建议咨询专业律师的意见，并考虑聘请律师作为自己的代理人参与诉讼活动。

可能面临的法律后果：

• 若被告提出的异议或再审申请被法院驳回，且调解书已经生效，则被告需履行调解书所确定的义务。若拒不履行，可能面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
• 若被告在调解过程中存在违法行为或不当行为，如伪造证据、威胁他人等，还可能面临相应的法律责任。

建议：

• 被告在认为证据不足时，应保持冷静和理性，不要采取过激行为或违法手段来维护自己的权益。
• 及时咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务以及可能面临的法律后果。
• 根据律师的建议和自己的实际情况，选择合适的法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。