法院依职权收集的证据并非完全不用质证，而是视为已经过质证环节，但当事人在审理过程中仍有权要求进一步质证。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与质证的新规定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条，当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。这一规定意味着，法院依职权调取的证据，在审理前的准备阶段或法院调查、询问过程中，如果当事人已经发表了质证意见，那么这些证据就被视为已经过质证。然而，这并不意味着当事人完全失去了进一步质证的权利。

二、质证的重要性与必要性

1. 保障当事人权利：质证是当事人对证据进行审查、质疑和辩论的过程，有助于保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性。通过质证，当事人可以充分发表自己的意见，对证据的真实性、合法性和关联性提出质疑，从而维护自己的合法权益。

2. 提高审判质量：质证过程有助于法官全面、客观地了解案件事实，准确判断证据的证明力，从而提高审判质量。如果法院依职权调取的证据不经质证就直接作为定案依据，可能会损害当事人的合法权益，影响审判的公正性和权威性。

3. 符合程序正义要求：程序正义是司法公正的重要组成部分。质证作为诉讼程序的重要环节，其目的在于确保证据的真实性和可靠性，防止虚假证据或非法证据进入诉讼程序。因此，即使是法院依职权调取的证据，也应当经过质证程序，以符合程序正义的要求。

三、当事人在审理过程中的质证权利

尽管法院依职权调取的证据在审理前的准备阶段或法院调查、询问过程中可能已经被视为质证过，但当事人在审理过程中仍有权要求进一步质证。这特别适用于以下情况：

• 新出现的情况或证据：如果在庭审过程中出现了新的情况或证据，当事人有权要求对这些新证据进行质证。
• 对之前质证意见的补充或修正：当事人可能希望在庭审过程中对之前发表的质证意见进行补充或修正，以更准确地表达自己的观点。

四、质证的具体操作与实践

在实践中，对于法院依职权调取的证据，通常会在庭审中由法官向双方当事人出示，并询问双方对该证据的意见。双方当事人可以对证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的等方面进行质证和辩论。法官会根据双方的质证意见和辩论情况，结合其他证据材料，综合判断该证据的证明力。

五、特殊情况下的质证要求

在刑事诉讼中，同样遵循上述质证程序。控辩双方均有权对法院依职权调取的证据进行质证或要求进一步质证，以确保证据的合法性和有效性。这有助于防止错判和冤假错案的发生，维护司法公正和当事人的合法权益。

总结来说，法院依职权收集的证据并非完全不用质证，而是视为已经过质证环节。但当事人在审理过程中仍有权要求进一步质证，以确保证据的合法性、真实性和关联性，保障司法公正及当事人的合法权益。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。