维持一审判决的案件并不一定要进行调解。在司法实践中，调解是一种解决纠纷的方式，但它并不是所有案件的必经程序，尤其是在案件已经经过一审判决并维持的情况下。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的自愿性原则：

   • 调解是基于双方当事人的自愿进行的。如果一方或双方当事人不愿意调解，或者调解无法达成一致意见，那么调解程序就不会启动或继续。
   • 在维持一审判决的案件中，如果当事人对判决结果满意，或者认为调解无法带来更好的结果，他们有权选择不进行调解。

2. 调解与判决的关系：

   • 调解和判决是两种不同的纠纷解决方式。调解是通过协商达成一致意见，而判决则是由法院根据事实和法律作出的裁决。
   • 一旦法院作出判决并维持，该判决就具有法律效力，当事人应当履行。此时，调解并不是对判决的替代或修改，而是另一种可能的纠纷解决途径（如果当事人选择的话）。

3. 调解的适用场景：

   • 调解通常适用于那些双方当事人对事实争议不大，或者愿意通过协商解决纠纷的案件。
   • 在维持一审判决的案件中，如果当事人对判决结果有异议，但希望通过更灵活的方式解决纠纷（如调整赔偿金额、改变履行方式等），他们可以考虑在二审或再审过程中提出调解申请。然而，这并不意味着调解是必经程序。

4. 法律程序的规定：

   • 根据相关法律规定，法院在审理案件时，可以根据当事人的意愿和案件情况，决定是否进行调解。
   • 但法律并没有规定维持一审判决的案件必须进行调解。因此，是否进行调解取决于当事人的选择和法院的判断。

建议：

• 如果当事人对一审判决结果满意，或者认为调解无法带来更好的结果，他们可以选择不进行调解，并直接履行判决。
• 如果当事人对判决结果有异议，并希望通过调解解决纠纷，他们可以在二审或再审过程中向法院提出调解申请。但在此之前，他们应当充分了解调解的性质、效果和可能的风险。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。