虚假购销合同认定的界定主要从以下几个方面进行：
一、主观意图层面
真实交易意愿缺失：虚假购销合同的核心特征在于双方并无真实的交易意愿。这通常表现为合同签订后，并无实际的货物交付或服务提供，或者虽有形式上的交付但无实质商业流转。例如，双方签订设备买卖合同，却无设备交付、验收等交易环节，仅为套取银行贷款或其他非法目的，则该合同缺乏真实交易目的。
非法目的的存在：若合同双方出于非法目的签订合同，如骗取贷款、逃避债务、偷逃税款等，通常可认定为虚假。这种非法目的的存在是认定虚假购销合同的重要依据。
二、合同履行情况层面
无实际履行行为：真实的购销合同会有实际的履行行为，如货物的交付、款项的支付等。若合同签订后，双方并无实际履行行为，或者履行行为明显不符合正常交易习惯，如交货时间、地点、方式等不合理，可能存在虚假。
款项异常流动：在虚假购销合同中，款项的流动往往异常。例如，一方收到款项后很快又回流到另一方账户，这种款项的快速回流是虚假合同的一个常见特征。
三、证据材料层面
证据伪造或篡改：审查合同相关的证据材料，包括交易记录、票据、运输凭证等。若这些证据存在伪造、篡改或者明显与事实不符的情况，也能辅助认定合同虚假。
证据链不完整：真实的购销合同应当有完整的证据链支持，包括合同文本、交付凭证、付款记录等。若证据链不完整或存在矛盾，可能指向合同的虚假性。
四、合同签订背景和过程层面
签订过程异常：若合同签订过程存在异常，如匆忙签订、未对重要条款进行协商等，且结合其他因素，也可能指向虚假。例如，双方在未充分了解合同内容的情况下匆忙签订，或者合同中的重要条款如价格、交货时间等未经充分协商即确定，这些都可能是虚假合同的迹象。
当事人关系密切：若当事人之间关系密切，如存在亲属关系、合作关系等，且交易行为不符合正常商业习惯，也可能增加合同虚假的嫌疑。
五、法律后果层面
合同无效：根据《民法典》的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，一旦被认定虚假，购销合同自始没有法律约束力。
财产返还与赔偿：因虚假购销合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
刑事责任：若虚假购销合同构成犯罪，如合同诈骗罪等，相关责任人还可能面临刑事制裁。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份购销合同，约定A公司向B公司出售一批货物。然而，在合同履行过程中，并未出现真实的货物交付行为。A公司虽收到B公司支付的款项，但该款项很快又回流到了B公司账户。此外，A公司与B公司关系密切，过往交易也不符合正常商业习惯。在这种情况下，若能证明合同虚假，则该合同自始无效，受损害方可以要求返还财产、赔偿损失。
建议：
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。