核心结论：在共享单车违章载人且全责的情况下，受伤者一般需自行承担因自身过错导致的损失，但具体责任划分和赔偿情况需结合事故细节、保险条款及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 责任划分原则

根据《道路交通安全法》及相关规定，共享单车属于非机动车，载人行为本身可能违反地方性法规（如部分城市禁止非机动车载人）。若事故认定中明确载人方（即骑行者）负全责，则：

• 骑行者责任：需对自身及被载人的受伤承担主要或全部责任，因其行为直接导致事故风险增加。
• 被载人责任：若被载人明知违章仍乘坐，可能被认定存在过错，需自行承担部分损失（如减轻骑行者赔偿责任）。

2. 赔偿主体与范围

• 骑行者赔偿：若骑行者有经济能力，需直接赔偿被载人的医疗费、误工费等损失。
• 共享单车平台责任：
  • 若平台未尽到安全提示义务（如未在APP或车辆上明确提示“禁止载人”），可能需承担补充责任（即骑行者无力赔偿时，平台在过错范围内赔偿）。
  • 若平台已尽提示义务，且事故与车辆质量无关，则平台通常不承担责任。
• 保险理赔：部分共享单车平台为骑行者投保了意外险，但保险条款可能明确排除“违章载人”导致的损失。若保险拒赔，需由责任方自行承担。

3. 特殊情形处理

• 被载人无过错：若被载人完全不知情（如儿童、老人），骑行者可能需承担全部责任。
• 第三方侵权：若事故由第三方（如机动车）导致，需先由第三方在交强险范围内赔偿，剩余部分按责任比例分担。
• 地方性法规差异：部分城市对非机动车载人有更严格规定（如罚款、扣车），可能间接影响责任认定。

4. 实务建议

• 保留证据：事故现场照片、视频、医疗记录、交警认定书等是关键证据。
• 协商与诉讼：优先与骑行者、平台协商赔偿；协商不成可向法院起诉，主张医疗费、护理费等合理损失。
• 风险防范：骑行前确认车辆状况，遵守交通规则，避免载人；被载人应拒绝乘坐违章车辆。

总结：共享单车违章载人全责时，受伤者需根据自身过错程度承担相应损失，骑行者可能面临民事赔偿甚至行政处罚。具体案件需结合证据和法律细节分析，如有疑问可直接向我咨询。