串通投标罪被告人被判处缓刑居多的原因，主要可以从以下几个方面来分析：

1. 犯罪情节相对较轻：

   • 串通投标罪的成立，往往需要行为人之间存在共谋，并实施了串通投标的行为。然而，在实际案件中，许多被告人的犯罪情节可能相对较轻，比如他们可能只是参与了部分串通行为，或者串通行为并未对招标结果产生实质性影响。
   • 根据《刑法》的相关规定，对于犯罪情节较轻的被告人，法院在量刑时会予以考虑，并可能判处缓刑。

2. 认罪态度良好：

   • 在许多串通投标罪案件中，被告人可能主动认罪，并积极配合司法机关的调查工作。这种良好的认罪态度，往往会被法院视为量刑时的从轻情节。
   • 认罪态度良好不仅体现了被告人对法律的尊重，也表明了其悔罪的诚意，因此法院在量刑时可能会给予一定的宽宥，包括判处缓刑。

3. 社会危害性相对较小：

   • 串通投标罪虽然破坏了市场竞争的公平性，但在某些情况下，其社会危害性可能相对较小。比如，如果串通行为并未导致招标项目出现重大质量问题或经济损失，那么法院在量刑时可能会认为其社会危害性不大。
   • 在这种情况下，法院可能会倾向于判处缓刑，以体现刑罚的谦抑性和人道性。

4. 法律政策的导向：

   • 在司法实践中，法院在量刑时也会考虑法律政策的导向。对于某些经济犯罪，如果法律政策倾向于从宽处理，那么法院在量刑时可能会更加谨慎地适用实刑，而更多地考虑判处缓刑。
   • 串通投标罪作为经济犯罪的一种，其量刑也可能受到法律政策导向的影响。

5. 被告人具备悔罪表现及再犯可能性低：

   • 如果被告人在案发后能够积极退赃、赔偿损失，并表现出真诚的悔罪态度，法院在量刑时会认为其再犯的可能性较低。
   • 在这种情况下，法院可能会认为判处缓刑既能够体现刑罚的惩罚性，又能够给予被告人改过自新的机会，因此更倾向于判处缓刑。

在具体案件中，法院会综合考虑上述因素来决定是否判处缓刑。然而，需要注意的是，每个案件都有其独特性，法院在量刑时会根据案件的具体情况来做出判断。因此，不能一概而论地认为所有串通投标罪的被告人都会被判处缓刑。

如果您或您身边的人涉及串通投标罪案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。