抢劫出租车致司机死亡，并不一定会被判处死刑，是否判处死刑需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。这一条款明确指出了抢劫致人死亡可能面临的刑罚范围，但并未规定必须判处死刑。这意味着，在抢劫致人死亡的情况下，法院拥有较大的自由裁量权，可以根据案件的具体情况来决定是否判处死刑。
二、可能判处死刑的情况
- 犯罪手段极其恶劣：如果抢劫行为中使用了极其残忍的手段，如持刀连续捅刺、用重物猛击头部等，导致司机死亡，且被告人具有较大的主观恶性和人身危险性，法院可能会考虑判处死刑。
- 社会影响特别严重：在一些极端案例中，如果抢劫致人死亡的行为造成了特别严重的社会影响，如引发公众恐慌、社会不稳定，或者案件本身受到广泛关注，法院也可能倾向于判处死刑，以维护社会秩序和公众安全感。
三、可能不判处死刑的情况
- 存在从轻或减轻情节：
- 自首或立功：如果被告人在抢劫后主动投案自首，或者协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有自首或立功情节，法院在量刑时可能会考虑这些因素而减轻刑罚。
- 认罪态度良好：如果被告人能够如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，也可能在一定程度上减轻刑罚。
- 死亡结果非直接故意：
- 过失致死：如果被告人在抢劫过程中并未直接实施导致司机死亡的行为，而是由于其他意外因素（如司机自身疾病突发、车辆失控等）导致死亡，且被告人对死亡结果的发生持过失心态，法院可能不会判处死刑。
- 间接故意但情节较轻：即使被告人对死亡结果持间接故意态度，但如果其犯罪情节相对较轻，如抢劫金额不大、未使用暴力或暴力程度较轻等，法院也可能不会判处死刑。
- 积极赔偿并取得谅解：如果被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，法院在量刑时也可能会考虑这些因素而减轻刑罚。
四、司法实践中的考量因素
- 被告人的主观恶性：法院会综合考虑被告人的犯罪动机、目的、手段等，判断其主观恶性大小。主观恶性较大的被告人，更可能被判处死刑。
- 社会危害程度：法院会评估抢劫行为对社会造成的危害程度，包括是否引发公众恐慌、是否破坏社会秩序等。社会危害程度较大的案件，更可能被判处死刑。
- 被告人的个人情况：法院也会考虑被告人的年龄、性格、成长经历等个人情况，以及是否有前科、是否累犯等因素，这些因素都可能影响量刑结果。
总结与建议：抢劫出租车致司机死亡是否判处死刑，需根据具体案情和法律规定综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。