关于“法院传票通知前妻是否算送达”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若前妻为案件当事人，且传票已有效送达

根据《民事诉讼法》第八十五条至第九十二条，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达及公告送达。若法院通过上述任一方式将传票送达前妻本人或其同住成年家属，且能证明送达事实（如签收回执、邮寄记录、公告截图等），则视为有效送达。
例如：法院通过EMS邮寄传票至前妻户籍地，物流显示“已签收”，即使前妻未实际阅读传票内容，仍视为送达成功。

2. 若前妻非案件当事人，或送达方式存在瑕疵

• 非当事人情况：若前妻与案件无关（如仅作为证人），法院无需向其送达传票，此时“通知”不构成送达。
  
• 送达瑕疵：若法院未采用法定送达方式（如仅通过短信、电话通知），或送达地址错误导致传票未实际接收，则可能被认定为“未送达”。此时，前妻有权以“未收到传票”为由提出程序异议，甚至导致案件需重新审理。
  法律依据：《民事诉讼法》第一百四十七条明确，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。但若送达本身违法，缺席判决可能被撤销。

3. 特殊情形：公告送达的适用

若前妻下落不明或拒不提供送达地址，法院可依据《民事诉讼法》第九十五条采取公告送达（通常在法院公告栏或国家级媒体刊登）。公告期满（一般为30日）即视为送达，无论前妻是否实际知悉。
例如：前妻离婚后迁居国外且未告知新地址，法院通过《人民法院报》刊登传票公告，公告期满后即视为送达成功。

法律建议

1. 若您是传票接收方：

   • 确认送达方式是否合法（如是否为法院盖章的正式文书、是否通过法定渠道送达）。
     
   • 若对送达有异议，需在答辩期内向法院提出书面异议，避免因“未到庭”承担不利后果。
     

2. 若您是传票发送方：

   • 优先通过直接送达或邮寄送达（留存签收记录），降低送达风险。
     
   • 若对方拒收或下落不明，及时申请公告送达，并保留公告证据。
     

如有进一步疑问（如具体送达流程、异议提出方式等），可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。