解除代理传票本身并不直接等同于送达完成，但解除代理后传票的送达需遵循法定程序以确保当事人收到并知晓诉讼信息。以下从不同角度详细分析：

1. 送达的定义与目的

送达是法院将诉讼文书（如传票、起诉状、判决书等）依法交给当事人或其他诉讼参与人的行为，其核心目的是确保当事人知晓诉讼信息并行使诉讼权利。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，送达必须遵循法定程序，否则可能影响诉讼程序的合法性。

2. 解除代理对送达的影响

• 代理关系存续期间：若当事人委托了诉讼代理人（如律师），法院通常会将传票等文书送达给代理人，并视为送达当事人本人。此时，解除代理前传票已送达代理人的，视为对当事人的有效送达。
• 解除代理后：若代理关系被解除，法院需重新确定送达对象。若当事人未及时指定新代理人或未告知法院，法院可能直接向当事人本人送达传票。此时，解除代理本身不直接构成送达，但可能触发法院重新送达的程序。

3. 送达的法定方式

根据《民事诉讼法》第八十五条至第九十二条，送达方式包括：

• 直接送达：由法院工作人员直接交给当事人或其同住成年家属。
• 留置送达：当事人拒绝接收时，邀请基层组织或所在单位代表到场，将文书留在其住所。
• 委托送达：委托其他法院代为送达。
• 邮寄送达：通过邮局以挂号信或EMS方式送达。
• 公告送达：在当事人下落不明或无法用其他方式送达时，通过公告方式送达（自公告之日起满一定期限视为送达）。

解除代理后，法院需根据当事人情况选择上述方式之一送达传票，而非仅凭解除代理行为即视为送达。

4. 解除代理后未送达的后果

• 若法院未依法重新送达传票，当事人可能因未收到通知而缺席庭审，导致程序违法。此时，当事人可申请再审或提出上诉，主张程序瑕疵影响实体权利。
• 若当事人已实际收到传票（如通过邮寄、直接送达等），即使解除代理，仍需按传票要求参加诉讼，否则可能承担不利后果（如缺席判决）。

5. 实务建议

• 当事人角度：解除代理后，应及时告知法院并确认送达方式，避免因送达问题影响诉讼权利。
• 代理人角度：代理关系解除前，应确保当事人知晓诉讼进展，并协助完成送达手续，避免因程序瑕疵引发纠纷。

总结：解除代理传票本身不直接构成送达，但可能触发法院重新送达的程序。送达的完成需以法定方式将传票实际交给当事人或其合法代理人。若您涉及此类问题，建议提供具体案情，以便进一步分析。