挪用公款罪与贪污罪在构成要件上存在显著差异，主要体现在犯罪目的、犯罪对象、行为方式及侵犯客体等方面。以下是对这两者的详细比较和分析：
一、犯罪目的
挪用公款罪：行为人主观上只是暂时非法使用公款，并打算日后归还。这种“非法占用”的目的使得挪用的公款在性质上仍然属于单位财产，并未改变其所有权归属。例如，某国家工作人员因个人需要，擅自将单位公款借出使用，但计划在一段时间后归还，这即构成挪用公款罪。
贪污罪：行为人主观上具有非法占有公共财物的目的，即不打算归还所侵吞、窃取、骗取的财物。这种“非法占有”的目的使得贪污的财物在性质上转变为行为人的个人所有。例如，某国家工作人员通过伪造报销凭证的方式，将单位公款据为己有，且无归还意图，这即构成贪污罪。
二、犯罪对象
挪用公款罪：犯罪对象主要是公款，包括国家、集体所有的货币资金，以及由国家管理、使用、运输、汇兑与储存过程中的私人所有的货币。在特定情况下，挪用用于救灾、抢险等特定公物也构成此罪。
贪污罪：犯罪对象是公共财物，范围更广，不仅包括公款，还包括公物，如国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或运输中的私人财产等也属于公共财物范畴。
三、行为方式
挪用公款罪：行为手段通常是擅自私用公款，一般不采取销毁、涂改等使账目难以反映公款真实去向的手段。行为人可能只是通过财务上的违规操作将公款挪出使用，但账目上仍有迹可循，试图在将来能够归还公款。例如，未经批准擅自将公款借出，或利用职务之便将公款转入个人账户等。
贪污罪：行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，使公共财物在账目上难以被发现，以达到非法占有公共财物的目的。如虚开发票套取公款后销毁相关凭证，或篡改账目使公款看起来正常支出等。这些手段旨在将公共财物非法转移为行为人个人所有。
四、侵犯客体
挪用公款罪：主要侵犯的是公款的使用权和国家财经管理制度，侧重于对公款使用秩序的破坏。公款的所有权整体并未受到根本性侵害，因为行为人打算日后归还公款。
贪污罪：侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公共财物的所有权，也侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性。贪污行为对公共财产的所有权造成了实质损害，同时破坏了公职人员的廉洁性和单位的正常活动秩序。
五、法律后果
挪用公款罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
贪污罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条和第三百八十三条的规定，构成贪污罪的，根据贪污数额和情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重者，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
总结：挪用公款罪与贪污罪在犯罪目的、犯罪对象、行为方式、侵犯客体以及法律后果等方面均存在显著差异。这些差异对于准确界定和区分这两种犯罪行为至关重要，有助于确保法律的正确适用和公正裁决。在实际操作中，应仔细分析案件的具体事实和证据，以准确判断行为人的犯罪性质并作出相应的法律处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。