结论：强拆过程中被人拉走是否犯法，需根据拉走行为的具体性质、目的及实施方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
若拉走行为构成非法拘禁：
- 法律背景：非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
- 分析：在强拆过程中，如果有人以暴力、威胁或其他非法手段将他人拉走并限制其人身自由，即使其目的是为了阻止强拆或保护自身权益，该行为也可能构成非法拘禁。因为非法拘禁罪侵犯的是他人的人身自由权，无论动机如何，都不能成为非法剥夺他人自由的合法理由。
若拉走行为构成妨害公务：
- 法律背景：妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
- 分析：在强拆过程中，如果拉走行为是针对正在依法执行强拆任务的政府工作人员或执法人员，且使用了暴力或威胁手段，那么该行为可能构成妨害公务罪。因为妨害公务罪旨在保护国家机关工作人员依法执行职务的顺利进行，任何阻碍行为都可能受到法律的制裁。
若拉走行为属于正当防卫或紧急避险：
- 法律背景：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
- 分析：在极少数情况下，如果拉走行为是为了防止自己或他人遭受正在进行的严重不法侵害（如暴力强拆中的直接人身攻击），且该行为是必要且合理的，那么可能构成正当防卫或紧急避险。然而，这种情况的认定需要严格的法律条件和证据支持，且通常难以成立。因为正当防卫和紧急避险的适用条件非常严格，必须是在不法侵害正在进行且没有其他合理避险方式的情况下才能采取。
若拉走行为不构成犯罪但违反治安管理：
- 法律背景：除了上述犯罪行为外，如果拉走行为没有达到犯罪的程度，但违反了治安管理规定，如扰乱公共秩序、阻碍执行公务等，那么可能受到行政处罚。
- 分析：在强拆过程中，如果拉走行为没有使用暴力或威胁手段，也没有限制他人人身自由或阻碍国家机关工作人员依法执行职务，但仍然造成了现场秩序混乱或影响了强拆工作的正常进行，那么该行为可能违反治安管理规定，受到行政处罚。
法律建议：
- 在面对强拆等不法侵害时，应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。
- 如果认为强拆行为违法或侵犯了自己的合法权益，可以及时收集证据、报警、向相关部门投诉反映或申请行政复议、提起行政诉讼等。
- 避免采取任何暴力或非法手段来阻止强拆或保护自身权益，以免陷入更深的法律困境。
可能法律后果：
- 如果拉走行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
- 如果拉走行为违反治安管理规定，将受到行政处罚，如警告、罚款或行政拘留等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。