借款行为是否构成诈骗，并非单纯由借款金额决定，而是需要综合考虑借款金额、借款人的主观意图、借款过程中的行为以及造成的后果等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 非法占有目的：借款人主观上需具有不归还借款的意图，即意图通过借款行为非法占有出借人的财物。
   • 欺诈行为：借款人需实施虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造虚假身份、虚构借款用途等，以骗取出借人的信任并获取借款。
   • 数额较大：虽然借款金额是认定诈骗罪的重要因素之一，但并非唯一标准。诈骗金额需达到法定标准，即根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体标准可能因地区经济发展水平等因素而有所差异。

2. 借款金额与诈骗罪的关系：

   • 即使借款金额未达到“数额较大”的标准，但若借款人存在明显的欺诈行为和非法占有目的，也可能被认定为诈骗罪。例如，借款人通过虚构事实或隐瞒真相的手段获取借款，并在获得借款后肆意挥霍、用于违法活动或逃匿，导致无法归还。
   • 相反，如果借款人虽有借款行为，但并无非法占有目的和欺诈行为，如因经济困难等合理原因无法按时还款，且借款人有还款意愿并主动与出借人沟通协商还款计划，则通常不属于诈骗罪范畴。

3. 特殊情形的处理：

   • 对于诈骗数额接近“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，并具有特定情形（如诈骗残疾人、老年人或丧失劳动能力人的财物，或造成被害人自杀、精神失常等严重后果），或者属于诈骗集团首要分子的，即便诈骗金额未完全达到上述标准，也可能被认定为具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”，从而以诈骗罪论处。

4. 借款未还与民事纠纷的区别：

   • 单纯的借款未还行为，若借款人没有非法占有目的和欺诈行为，通常属于民事纠纷范畴。在此情况下，出借人可以通过民事诉讼途径寻求救济，要求借款人履行还款责任。若借款人未能履行还款义务，出借人有权申请法庭采取强制手段执行判决。

法律建议：

• 若你怀疑自己遭遇了借款诈骗，建议及时收集并保留好所有与借款相关的证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等。
• 在处理此类案件时，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保公正、准确地维护自己的合法权益。
• 如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。