聚众斗殴罪中确实存在从犯，其认定和量刑需严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

一、聚众斗殴罪中的主从犯划分依据

在聚众斗殴犯罪中，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条至第二十七条的规定，可以明确区分主犯和从犯：

1. 主犯：

   • 组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子，通常被认定为主犯。
   • 在聚众斗殴中发挥主要作用或造成重大影响的参与者，也可能被认定为主犯。

2. 从犯：

   • 在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员，被认定为从犯。
   • 从犯通常未直接参与斗殴行为的核心环节，其行为对犯罪结果的影响较小。

二、聚众斗殴罪中从犯的认定标准

司法实践中，从犯的认定需综合考量以下因素：

1. 行为性质与作用程度：

   • 仅提供辅助性帮助（如望风、运输工具）而未直接实施暴力行为的，可能被认定为从犯。
   • 参与程度较低且未造成严重后果的，符合从犯特征。例如，在聚众斗殴中，只是跟随前往，在一旁观望并未实际动手参与打斗的人员，就有可能被认定为从犯。

2. 主观恶性与犯罪动机：

   • 受胁迫参与斗殴的从犯，其主观恶性明显轻于主动参与者。
   • 为获取少量经济利益而参与的，可作为量刑时考量的情节。

3. 实际危害后果：

   • 未造成人员伤亡或仅造成轻微伤害的，更可能被认定为从犯。
   • 斗殴规模较小且社会影响有限的案件中，从犯认定比例相对较高。

三、聚众斗殴罪中从犯的量刑原则

根据《刑法》规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，具体适用规则如下：

1. 法定从宽幅度：

   • 从犯可在基准刑期基础上减少20%-50%，情节显著轻微的可减少50%以上。
   • 对犯罪情节较轻的从犯，依法可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

2. 特殊情形处理：

   • 自首、立功等法定从宽情节可与从犯身份叠加适用。
   • 未成年人作为从犯时，应优先适用教育挽救方针，依法从宽处理。

四、实际案例分析

以具体案例为例，甲纠集乙、丙等人去和他人斗殴。在整个过程中，甲积极策划并指挥，乙积极参与打斗且造成对方一定伤害，而丙只是跟随前往，在一旁观望并未实际动手参与打斗。在此情况下，丙就有可能被认定为从犯，并根据其具体情节从轻、减轻或免除处罚。

总结：聚众斗殴罪中确实存在从犯的概念，并且对于从犯的刑事责任会根据其在犯罪中的具体作用、地位及情节进行相应的界定和处理。这一法律原则既体现了法律的公正性，也符合司法实践的需要。如果你或你身边的人涉及此类案件，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。