聚众斗殴积极参与者不一定属于从犯，具体是否构成从犯需根据其在犯罪中的实际作用、地位及情节来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、从犯的定义与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。聚众斗殴罪，作为典型的共同犯罪，同样适用这一从犯的法律规定。

二、聚众斗殴中从犯的认定标准

在聚众斗殴的情境中，从犯的认定主要基于以下两个核心标准：

1. 起次要作用的犯罪分子：

   • 这些犯罪分子虽然直接参与了斗殴行为，但其行为相较于主犯而言，重要性较低，造成的危害也相对较小。例如，他们可能只是跟随主犯参与打斗，并未实施造成他人重伤或死亡等严重后果的关键行为，仅进行了一些辅助性的攻击动作。

2. 起辅助作用的犯罪分子：

   • 这类犯罪分子并不直接参与具体的斗殴行为，而是为聚众斗殴的实施创造有利条件或提供帮助。比如，负责为斗殴人员提供刀具、棍棒等器械；负责召集人员但在现场未直接参与打斗；或是为斗殴者望风、打探对方情况等。

三、积极参与者是否构成从犯的具体分析

在聚众斗殴中，积极参与者是否构成从犯，需根据其具体行为和作用来判断：

1. 若积极参与者起次要或辅助作用：

   • 如果积极参与者在斗殴中仅起到了次要或辅助作用，如仅在现场助威、没有直接实施伤害行为，或者虽然参与了打斗但所起的作用明显小于首要分子和其他主要参与者，那么这类人即可认定为从犯。

2. 若积极参与者起主要作用：

   • 如果积极参与者在斗殴中起到了主要作用，如积极策划、指挥斗殴，或者实施了造成他人重伤或死亡等严重后果的关键行为，那么这类人则应被认定为主犯，而非从犯。

四、司法实践中的认定与量刑

在处理聚众斗殴案件时，法院会综合考虑参与者的实际参与程度、作用大小以及犯罪情节等因素来判断其是否属于从犯，并据此给予相应的刑事处罚。对于从犯，法院会依法从轻、减轻处罚或者免除处罚，以体现罪责刑相适应的原则。

五、举例说明

假设甲纠集乙、丙、丁等人去和他人斗殴。在整个过程中，甲积极策划并指挥，乙积极参与打斗且造成对方一定伤害，丙虽然参与了打斗但作用较小，仅进行了辅助性的攻击动作，而丁则只是在一旁观望并未实际动手参与打斗。在此情况下，丙和丁就有可能被认定为从犯，并根据其具体情节从轻、减轻或免除处罚；而甲和乙则应被认定为主犯，承担更重的刑事责任。

总结来说，聚众斗殴积极参与者是否构成从犯需根据其在犯罪中的实际作用、地位及情节来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。