结论：家属代签赔偿协议的效力并非一概而论，而是取决于多种因素，包括是否获得授权、是否构成表见代理、是否获得追认、代签行为是否损害被代理人权益以及协议内容是否合法合规等。以下是对此问题的详细分析：
一、有效情形
有合法授权：
- 如果当事人事先出具了书面授权委托书，明确授权家属代签赔偿协议，并详细规定了授权的范围、期限等内容，那么家属在授权范围内代签的赔偿协议具有法律效力。这种情况下，代签行为被视为当事人的真实意思表示，协议对当事人具有约束力。
构成表见代理：
- 即使没有明确的书面授权，但如果家属的代签行为在客观上使相对人有理由相信其有代理权，且相对人是善意且无过失的，该代签行为构成表见代理，赔偿协议同样有效。例如，家属长期代表当事人处理事务，形成了稳定的代理关系，或者当事人在紧急情况下无法亲自签字而家属代为处理，且这种代签行为在合理范围内。
获得追认或默示追认：
- 家属在未经授权的情况下代签了赔偿协议，但事后得到了被代理人的明确追认（书面或口头形式），或者从被代理人的行为中可以合理推断出默示追认，此时协议也视为有效。追认行为表明当事人对代签行为的认可，使得协议具有法律效力。
紧急情况下的代理：
- 在被代理人因受伤、疾病等紧急情况无法亲自签字时，家属为了保障被代理人的权益而及时代签赔偿协议，且这种代签行为在合理范围内，也可能被认定为有效。这种情况下，代签行为是出于保护被代理人利益的考虑，且符合紧急情况下的代理原则。
无完全民事行为能力人的情况：
- 如果被代理人因年龄、精神状况等原因不具备完全民事行为能力，家属作为其法定代理人有权代其签订赔偿协议，此时协议有效。法定代理人的代签行为是为了保护被代理人的合法权益，且符合法律规定。
二、无效情形
无授权且不构成表见代理：
- 家属没有得到当事人的任何授权，且不存在使相对人相信其有代理权的客观情形，此时家属代签的赔偿协议对当事人不发生法律效力。这种情况下，代签行为缺乏合法依据，协议对当事人没有约束力。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 即使家属有授权，但如果赔偿协议的内容违反了法律的强制性规定（如赔偿金额明显过低、赔偿方式违法等）或者违背了公序良俗，该协议也是无效的。法律强制性规定和公序良俗是维护社会秩序和公共利益的重要原则，违反这些原则的协议将不被法律认可。
代签行为损害被代理人权益：
- 即使家属构成了表见代理或获得了追认，但如果其代签行为明显损害了被代理人的合法权益（如未充分披露信息、未争取最佳赔偿条件等），该代理行为仍可能被认定为无效。保护被代理人的合法权益是代理制度的核心原则之一，损害被代理人权益的代理行为将不被法律容忍。
三、建议与注意事项
确保授权明确：
- 如果希望家属代签赔偿协议，应事先出具书面授权委托书，明确授权的范围、期限等内容，以避免后续纠纷。
谨慎处理紧急情况：
- 在紧急情况下代签赔偿协议时，应确保代签行为在合理范围内，并尽快获得当事人的追认或确认。
审查协议内容：
- 在签订赔偿协议前，应仔细审查协议内容，确保其合法合规且不损害被代理人的合法权益。
保留相关证据：
- 在代签过程中，应妥善保留相关证据，如授权委托书、亲属关系证明、沟通记录等，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。