结论：在金山这起电动自行车闯红灯被撞亡的事故中，非机动车被认定承担主要责任是合理的。这一认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定中关于事故责任划分的原则，即综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。
新闻背景概述与法律分析
近日，金山一交叉路口发生了一起电动自行车与机动车相撞的事故。经调查，非机动车驾驶人因闯红灯被认定承担主要责任，机动车驾驶人因未充分观察、减速承担次要责任。这一认定结果，是基于对事故现场勘查、公共视频调阅以及双方行为对事故发生的作用和过错程度的综合考量。
法律责任划分原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，公安机关交通管理部门在确定交通事故责任时，应遵循以下原则：
- 一方过错导致事故：承担全部责任。
- 多方过错导致事故：根据各自行为对事故发生的作用及过错严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 无过错交通意外：各方均无责任。
- 故意造成事故：故意方承担责任，他方无责任。
电动自行车闯红灯的责任划分
电动自行车承担主要责任：
- 电动自行车闯红灯是违反交通规则的行为，通常被视为事故发生的主要原因。在金山这起事故中，非机动车驾驶人周女士未按信号灯指示通行，闯红灯过马路，这是导致事故发生的直接原因，因此她承担主要责任是合理的。
机动车可能承担的责任：
- 机动车驾驶人沈先生在过路口时未观察到位、减速通行，也存在一定过错。根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门会综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。因此，沈先生承担次要责任也是符合法律规定的。
特殊情况的考虑
- 机动车的注意义务：即便机动车一方完全没有过错，由于法律规定机动车对非机动车和行人有更多的注意义务，因此在某些情况下，机动车仍可能需要承担不超过百分之十的赔偿责任。但在金山这起事故中，机动车驾驶人沈先生存在未充分观察、减速的过错行为，因此其承担的责任比例会相应增加。
对公众的启示
这起事故再次提醒广大交通参与者，交通法规的设立是为了保障每一位交通参与者的安全。闯红灯、抢行等陋习不仅危及自身安全，也可能给他人带来不可挽回的损失。因此，敬畏交通信号，遵守通行规则，文明驾驶、安全出行，是每一位交通参与者应尽的责任和义务。
后续建议
- 及时报警并联系保险公司：在遇到此类事故时，建议及时报警并联系保险公司，以便进行专业的责任认定和赔偿处理。
- 申请复核：若对交通管理部门所作出的责任认定存在异议，可在规定的时间内向上一级交通管理部门申请复核。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。