二审独任制本身并不直接决定能否撤销一审判决，能否撤销一审判决取决于案件的具体情况和二审法院的审理结果。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审独任制的基本概念
二审独任制是指二审法院在审理案件时，由一名审判员独立进行审理的制度。这与合议庭制度相对，合议庭制度是由多名审判员（或审判员与陪审员）共同组成合议庭进行审理。二审独任制通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或刑事案件，旨在提高审判效率，节约司法资源。
二、二审法院对一审判决的审查
在二审程序中，二审法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。如果二审法院认为一审判决存在错误，无论是事实认定错误还是法律适用错误，都有权进行改判或撤销原判，发回重审。
三、二审独任制下撤销一审判决的可能性
事实认定错误：如果二审法院在独任审理过程中发现一审判决在事实认定上存在错误，如证据不足、事实认定不清等，二审法院有权撤销一审判决，并根据查明的事实作出新的判决。
法律适用错误：如果一审判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解有误等，二审法院同样有权撤销一审判决，并依据正确的法律条款进行改判。
程序违法：如果一审程序存在违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，二审法院也有权撤销一审判决，并可能发回重审。
四、二审独任制与合议庭制度的比较
虽然二审独任制在提高审判效率方面具有优势，但在处理复杂、疑难案件时，合议庭制度可能更为合适。因为合议庭制度能够集合多名审判员的智慧和经验，对案件进行更全面、深入的审查。然而，无论采用哪种制度，二审法院对一审判决的审查标准和撤销一审判决的条件都是相同的。
五、实际案例与法律后果
在实际操作中，二审法院是否撤销一审判决取决于案件的具体情况和二审法院的审理结果。如果二审法院认为一审判决存在错误并决定撤销，那么一审判决将不再具有法律效力，案件将根据二审法院的判决进行执行或进一步审理。
总结来说，二审独任制本身并不直接决定能否撤销一审判决。能否撤销一审判决取决于案件的具体情况和二审法院的审理结果。如果您对二审独任制或撤销一审判决有任何疑问，或者正在面临相关的法律问题，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。