同案不同判的情况下，上诉是有用的，但具体效果需结合案件具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：
一、同案不同判的成因与影响
“同案不同判”现象可能源于多种因素，包括但不限于：
- 法官对法律条文的理解差异：不同法官可能对同一法律条文有不同的解读和应用，导致判决结果存在差异。
- 案件事实的细微差别：即使两个案件在表面上相似，但案件事实可能存在细微差别，这些差别可能影响判决结果。
- 地域或时间差异导致的司法实践变化：不同地区或不同时间段的司法实践可能存在差异，这也可能导致同案不同判的现象。
这种现象不仅损害了司法的公正性和权威性，也可能引发当事人的不满和质疑。因此，当当事人遇到同案不同判的情况时，上诉是一个寻求司法救济的有效途径。
二、上诉的法律依据与可能性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对一审判决不服的，有权在法定期限内提起上诉。
- 上诉请求可以基于一审判决存在事实认定错误、法律适用不当、程序违法等理由提出。
上诉的可能性：
- 如果当事人认为一审判决与同类型案件的判决结果存在显著差异，且这种差异没有合理的法律依据或解释，那么上诉是合理的选择。
- 通过上诉，当事人可以要求二审法院对一审判决进行审查，并纠正可能存在的错误。二审法院会根据案件的具体情况和法律规定，对一审判决进行全面审查，并作出相应的裁决。
三、上诉的效果与考量
上诉的效果：
- 上诉并不保证一定能改变一审判决的结果，但可以为当事人提供一个表达诉求、争取合法权益的机会。
- 如果二审法院认为一审判决存在错误，会依法改判或发回重审，从而维护当事人的合法权益。
上诉的考量：
- 成本与风险：在决定是否上诉之前，当事人应充分评估上诉的成本和风险，包括时间成本、经济成本以及可能的败诉风险。上诉可能需要支付额外的诉讼费用，并耗费大量的时间和精力。
- 证据与法律依据：当事人应考虑是否有足够的证据和法律依据来支持其上诉请求。如果缺乏充分的证据或法律依据，上诉可能难以成功。
- 二审法院的审查范围：二审法院主要审查一审判决是否存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题。因此，当事人在上诉时应明确指出一审判决中的这些问题，并提供相应的证据和法律依据。
四、具体建议
- 收集证据：在上诉前，当事人应尽可能收集与案件相关的证据，包括一审判决、同类型案件的判决结果、相关法律法规等，以支持其上诉请求。
- 咨询专业律师：虽然我作为梁俊景律师已经给出了专业的解答，但每个案件都有其独特性。因此，在上诉前，当事人最好咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 准备上诉材料：根据二审法院的审查范围和要求，当事人应准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据清单、法律依据等。
总结来说，同案不同判的情况下，上诉是有用的，但具体效果需结合案件具体情况分析。如果你遇到了同案不同判的情况，并考虑上诉，建议你有问题直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律建议和指导。