结论：说别人是老赖是否构成侮辱，需结合具体情境判断。若该称呼缺乏事实依据或超出合理批评范畴，可能构成侮辱，受害人可依法维权。
一、是否构成侮辱的判断标准
事实依据：
- 若“老赖”称呼基于客观事实（如法院生效判决确认的失信被执行人身份），且传播范围限于合理必要（如向相关部门举报或提醒交易风险），通常不构成侮辱。
- 若未经核实或故意捏造事实，将他人称为“老赖”并广泛传播，可能侵犯名誉权，构成侮辱。
传播方式与目的：
- 公开贬损：在社交媒体、公共场合等平台恶意使用“老赖”称呼，并附加侮辱性言论（如“无赖”“骗子”），可能构成侮辱。
- 合理批评：若基于真实债务纠纷，以解决问题为目的向特定对象（如债务人、法院）陈述事实，一般不视为侮辱。
损害后果：
- 若被称呼者因此遭受社会评价降低（如被解除合同、失去工作机会），或产生精神痛苦（如焦虑、抑郁），可能加重侮辱的认定。
二、法律后果与维权途径
民事责任：
- 法律依据：根据《民法典》第1024条，名誉权受法律保护。侮辱行为导致他人名誉受损的，受害人可要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失（如精神损害抚慰金）。
- 举证要点：需证明侵权行为存在（如聊天记录、录音）、损害后果（如社会评价降低的证据）及因果关系。
行政责任：
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
- 适用情形：适用于情节轻微、未造成严重后果的侮辱行为。
刑事责任：
- 法律依据：根据《刑法》第246条，以暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
- “情节严重”标准：包括手段恶劣（如当众辱骂）、后果严重（如导致受害人自杀）、多次实施侮辱行为等。
三、实务建议
对被称呼者：
- 固定证据：保存侮辱性言论的截图、录音、视频等，记录传播范围（如转发量、评论数）。
- 及时维权：向平台投诉要求删除内容，向公安机关报案或直接向法院起诉。
- 心理疏导：若因侮辱行为产生精神痛苦，可寻求心理咨询或要求侵权人赔偿精神损害。
对称呼者：
- 核实事实：使用“老赖”称呼前，需确认对方是否被法院列为失信被执行人。
- 注意场合：避免在公开场合或无关第三方面前使用侮辱性称呼，尽量通过合法途径（如诉讼）解决纠纷。
- 主动道歉：若已构成侮辱，应及时向受害人赔礼道歉，争取谅解以减轻责任。
示例：
- 构成侮辱的情形：甲在微信群中无端称乙为“老赖”，并散布乙“欠钱不还、坑蒙拐骗”的虚假信息，导致乙被客户解除合同。乙可要求甲删除信息、公开道歉，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
- 不构成侮辱的情形：丙因乙长期拖欠货款，向法院起诉后，在诉讼材料中称乙为“失信被执行人”（需有法院生效判决支持），此行为属于合法维权，不构成侮辱。
提示：法律对侮辱的认定需结合具体情境综合判断。若您遭遇类似纠纷或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业意见。