借条中约定的违约金每日多少合法，并没有一个固定的标准答案，而是需要根据双方约定、实际损失及法律规定来综合判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律依据与约定原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，违约金的数额首先取决于双方的约定。
- 同时，该条款也规定了违约金的调整机制。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
违约金的合理范围
- 在司法实践中，违约金的合理性通常以违约造成的损失为基础来衡量。虽然《民法典》未直接规定“过分高于”的具体比例，但根据相关司法解释及实践，法院在判断违约金是否“过分高于”造成的损失时，会以实际损失为基础，并考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，综合衡量后作出裁决。通常，违约金超过造成损失的30%即可能被视为“过分高于”。
- 对于民间借贷而言，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用时，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此比例的部分，法院不予支持。
具体计算与参考
- 假设借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么其四倍即为15.4%。如果借条中约定的违约金（按日计算）换算成年利率后超过了这个比例，那么超出部分可能不会被法院支持。
- 具体计算公式：若以年利率15.4%为上限，那么每日的违约金上限大约为：\(年利率上限 \div365天 \approx 0.0422\%\)（以借款金额为基数计算）。例如，借款1万元，每日违约金上限约为4.22元。但这仅为参考，具体数额需结合实际情况和法院判决。
实际损失的考量
- 如果能够证明因对方违约造成了更高的实际损失，如追讨欠款产生的合理差旅费、误工费等，在合理范围内主张的更高违约金可能得到支持。
- 反之，如果无法证明有额外损失，过高的违约金主张可能不被法院认可。
约定不明或无约定的情况
- 如果借条中对违约金没有约定或约定不明，一般可以参照银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算违约期间的利息损失，作为违约金的参考。
总结与建议：
- 借条中约定的违约金应当合理且与实际损失相匹配，不能过高或过低。
- 在签订借条时，双方应充分考虑违约行为可能造成的实际损失，并据此合理约定违约金的数额或计算方法。
- 如果发生违约情况，双方应依法处理争议，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。