针对“第三方对乙方打字的承诺和合同不一致”这一问题，核心结论在于需要明确不一致的内容性质、影响及解决方式，以下从多个角度进行分析：

1. 不一致内容的性质与影响

   • 合同条款的优先性：在合同纠纷中，合同是双方意思表示一致的法律文件，具有最高的法律效力。如果第三方对乙方的打字承诺（假设该承诺已构成对原合同内容的变更或补充）与合同原文不一致，首先需判断该承诺是否已被双方明确接受并形成书面变更协议。若未形成书面变更，则原则上应以原合同条款为准。
   • 承诺的效力：若第三方的承诺被乙方接受，并且这种接受是以某种形式（如书面、邮件、短信等）固定下来的，那么该承诺可能构成对原合同的补充或修改。但即便如此，其效力也需根据具体情况判断，比如是否违反法律法规的强制性规定、是否损害第三方利益等。

2. 解决方式

   • 协商：当发现承诺与合同不一致时，最直接且高效的方式是双方进行协商，尝试达成一致意见，对合同或承诺进行修正或补充，以消除不一致。
   • 诉讼或仲裁：若协商无果，且该不一致对双方权益产生重大影响，任何一方均有权依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖条款）向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据合同内容、相关法律法规及双方提供的证据来判定哪一方的主张更合理。
   • 证据收集：在解决此类纠纷时，证据的收集至关重要。乙方应尽可能收集与第三方承诺相关的所有证据，包括但不限于书面承诺、邮件往来、聊天记录、录音录像等，以证明承诺的存在及其内容。同时，也需保留好原合同文本及相关履行证据，以备不时之需。

3. 特殊情况考虑

   • 表见代理：如果第三方在作出承诺时，乙方有理由相信其有权代表另一方（如甲方）作出承诺，且这种相信是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。在这种情况下，即使第三方实际上没有代理权，其承诺也可能对另一方产生法律效力。但这一判断需结合具体案情和法律规定进行。
   • 合同解释原则：在合同条款存在歧义或不一致时，法院或仲裁机构可能会运用合同解释原则来判定双方的真实意思表示。这些原则包括但不限于文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释等。

建议：面对第三方承诺与合同不一致的情况，乙方应首先保持冷静，仔细审查合同条款和承诺内容，评估不一致可能带来的影响。然后，尝试与对方进行协商，寻求友好解决方案。若协商无果，且认为自身权益受到侵害，应及时收集证据并考虑通过法律途径维护自身权益。在整个过程中，如有需要，可随时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。