盗窃数额在一定条件下是可以累计计算的。这一原则在司法实践中具有重要意义，能够更全面、准确地评价犯罪行为人的盗窃危害程度。以下是对这一问题的详细分析：
一、盗窃数额累计计算的基本原则
多次盗窃的累计：
- 根据相关法律规定及司法实践，对于多次盗窃且未经处理的情况，其盗窃金额是可以累计计算的。这里的“多次盗窃”通常指的是在两年内实施三次以上的盗窃行为，并且这些行为之前没有经过刑事处罚或行政处罚等处理程序。
- 累计计算的意义在于，即使单次盗窃的金额未达到立案标准，但多次累计后可能达到甚至远超该标准，从而能够更准确地反映犯罪行为人的盗窃危害程度，并据此确定相应的量刑幅度。
特殊盗窃行为的累计：
- 对于入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情况下的盗窃行为，其金额同样会进行累计计算。这是因为这些行为本身就具有较高的社会危害性，需要更加严格地进行法律规制。
二、盗窃数额累计计算的具体规定与标准
数额认定标准：
- 根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上可认定为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上则为“数额特别巨大”。这些标准在具体案件中会作为判断盗窃金额大小的重要依据。
多次盗窃的认定：
- 若行为人在一年内入户或在公共场所盗窃三次以上，应被认定为“多次盗窃”。需要注意的是，“多次”的认定以行为人实施的每一次盗窃行为均已构成犯罪为前提。如果行为人基于同一犯意在同一地点对多人、多户实施犯罪，如一次侵入某栋住宅楼的多户人家，这通常会被认定为一次犯罪，而非多次盗窃。
三、盗窃未遂金额的累加问题
可以累加的情况：
- 基于同一或概括的犯意：若行为人出于一个统一的犯罪故意，在一段时间内连续实施多个盗窃未遂行为，这些行为的金额通常可以累加。例如，张某多次潜入同一小区的不同住户家中行窃，虽每次均未得逞，但因其行为具有连续性和同一性，故盗窃金额可累加。
- 构成连续犯或徐行犯：连续犯指行为人基于同一或概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名。徐行犯指犯罪人有意将一个本可立即完成的犯罪划分为数次活动陆续实施。这两种情况下，盗窃未遂的金额也应累加。
- 未过追诉时效：如果之前的盗窃行为都未被查处，且未过追诉时效，那么盗窃未遂的金额是可以累加的。
不可累加的情况：
- 如果各个盗窃未遂行为之间没有主观上的联系，即行为人在实施每次盗窃时都是临时起意、相互独立的，那么一般不会将金额累加。例如，赵某在不同时间、地点对不同的对象实施了盗窃未遂行为，且每次行为之间没有任何关联和计划，这种情况下通常不会累加盗窃金额。
四、盗窃数额累计计算在司法实践中的考量
全面反映危害性：
- 累计计算每次盗窃的金额能更全面、准确地反映行为人的社会危害性和主观恶性程度。例如，多次小额盗窃累计起来可能达到较大的数额，从而更准确地体现行为人的犯罪性质。
确保刑罚公正性：
- 如果不累计计算，可能导致一些多次实施轻微盗窃行为的人逃避刑事处罚，这不利于打击盗窃犯罪和维护社会秩序。累计计算盗窃金额有助于法院综合考虑行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度等因素，确保刑罚的公正性和合理性。
总结来看，盗窃数额在一定条件下是可以累计计算的，这取决于盗窃行为的次数、是否经过处理、是否构成连续犯或徐行犯以及是否超过追诉时效等因素。在处理盗窃案件时，应严格按照法律规定对盗窃金额进行累计计算，并据此确定行为人的刑事责任。如果您有具体的盗窃案件需要咨询或辩护，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。