送货单据在符合一定条件时是具有法律效力的。送货单据作为货物买卖合同履行过程中的重要凭证，其法律效力主要取决于单据的内容、形式以及双方当事人的行为。以下从多个角度对送货单据的法律效力进行分析：
一、送货单据具有法律效力的条件
双方确认：
- 送货单据应由交易双方共同确认，通常表现为收货人在单据上签字或盖章。这是确保送货单据真实性和合法性的基础。如果送货单据上有收货人的签字或盖章，且签字或盖章真实有效，那么该单据通常具有法律效力。
内容明确具体：
- 送货单据应详细记录交易的关键信息，包括交易时间、地点、货物名称、规格、数量、单价、总价等。这些信息应准确无误，避免含糊不清或存在歧义。如果送货单据内容明确具体，能够清晰地反映交易双方的权利和义务，那么该单据的法律效力将更强。
形式合规：
- 送货单据应采用书面形式，并尽量保持其完整性。书面对账单相较于口头或电子形式更具法律效力，因为它能作为直接证据用于证明交易事实和双方的权利义务关系。当然，在某些情况下，电子形式的送货单据也可能具有法律效力，但需满足相关法律法规的要求，如电子签名的有效性等。
二、影响送货单据法律效力的因素
签字或盖章的真实性：
- 如果送货单据上的签字或盖章是伪造的或无效的，那么该单据的法律效力将受到质疑。例如，如果签字人未经授权代签送货单据，且事后未得到被代理人的追认，那么该签字行为对被代理人不发生效力。
内容模糊不清或存在歧义：
- 如果送货单据中的关键信息存在歧义、错误或不完整，可能会影响其法律效力。例如，货物名称表述不明确或数量、金额计算错误等，都可能导致单据在法律上无效或产生争议。
缺乏其他证据相互印证：
- 如果送货单据无法与其他相关证据（如合同、发票、物流配送记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将受到削弱。在发生纠纷时，法院可能无法仅凭送货单据就认定交易事实和双方的权利义务关系。
三、特殊情况下的送货单据效力
非本人签字但构成表见代理：
- 如果签字人虽然不是本人，但存在让相对方有理由相信其有代理权的情形（如长期代表本人进行业务往来、在交易习惯中经常代签等），则构成表见代理，代签行为有效。此时，送货单据对本人发生效力。
事后追认：
- 如果代签人没有代理权，但本人事后对代签行为进行了追认，明确表示认可该签字行为及送货单据内容，则送货单据自追认时起发生效力。
四、建议与措施
要求签字确认：
- 为避免法律纠纷，送货时应尽量要求收货人签字确认。如果收货人拒绝签字，可以采取拍照、录像等方式留存证据，以证明货物送达情况。
完善合同管理：
- 企业应建立健全合同管理制度，规范合同签订、履行、变更、解除等环节。在送货过程中，应确保送货单据的内容明确具体、形式合规，并与其他相关证据相互印证。
及时咨询与处理：
- 如果在送货过程中遇到任何问题或纠纷，应及时咨询专业律师（即我本人）的意见，以便及时采取措施维护自身合法权益。
综上所述，送货单据在符合一定条件时是具有法律效力的。为了确保其有效性，建议在送货过程中注意签字确认、内容明确具体、形式合规等方面的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。