伪造国家机关公文罪与诈骗罪的严重性不能一概而论，它们各自有不同的犯罪构成、法律后果及社会危害性，具体哪个更严重需根据案件的具体情况来判断。以下是对这两个罪名的详细比较和分析：
一、犯罪构成
伪造国家机关公文罪：
- 主体：一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
- 主观方面：直接故意，即明知是伪造国家机关公文而为之。
- 客体：国家机关的正常管理活动和信誉。
- 客观方面：实施了伪造国家机关公文的具体行为，如无制作权的人冒用国家机关名义制作假公文，或假借国家机关名义、伪造签章、篡改内容等。
诈骗罪：
- 主体：一般主体，同样要求达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
- 主观方面：直接故意，且以非法占有为目的。
- 客体：公私财产所有权。
- 客观方面：使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
二、法律后果
伪造国家机关公文罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，一般情况处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、社会危害性
伪造国家机关公文罪：
- 该罪主要损害的是国家机关的信誉和正常管理活动，破坏的是社会的稳定与秩序。它可能引发公众对国家机关的信任危机，影响国家机关的权威性和公信力。
诈骗罪：
- 该罪直接侵害的是公私财产所有权，给被害人带来经济损失和心理伤害。诈骗行为可能引发社会不安定因素，影响社会和谐稳定。同时，诈骗罪的数额往往与犯罪的严重性直接相关，数额越大，社会危害性越大。
四、具体判断
- 在判断哪个罪名更严重时，需要考虑案件的具体情况。例如，如果伪造国家机关公文的行为导致了严重的社会后果或政治影响，那么该罪的严重性可能更高；如果诈骗罪的诈骗数额特别巨大，给被害人带来了极大的经济损失和心理伤害，那么诈骗罪的严重性可能更突出。
- 此外，还需要考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后的态度等因素。这些因素都会影响对犯罪严重性的判断。
总结与建议：
伪造国家机关公文罪与诈骗罪在犯罪构成、法律后果及社会危害性方面各有特点，无法简单地判断哪个更严重。在面临具体案件时，应综合考虑案件的各种因素来做出判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。