结论：
- 缓刑考验期满6年后又犯罪，原则上不影响取保候审的申请资格，但能否取保需结合具体案情、犯罪性质、社会危险性等因素综合判断；
- 若新罪可能判处拘役、三年以下有期徒刑，且无社会危险性，可积极争取取保；若新罪性质恶劣（如暴力犯罪、累犯等），取保难度较大。
详细分析：
一、缓刑考验期满后的法律后果
根据《刑法》第76条，缓刑考验期满且原判刑罚不再执行的，视为刑罚执行完毕。缓刑考验期满6年后又犯罪，属于“新罪”，与前罪无直接关联，不构成累犯（累犯要求前罪执行完毕或赦免后5年内再犯罪）。因此，前罪的缓刑经历不会直接导致取保被拒，但可能作为量刑时的从重情节参考。
二、取保候审的适用条件
根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
- 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
- 羁押期限届满，案件未办结。
关键点：能否取保的核心在于“社会危险性”评估，包括：
- 新罪的性质（如是否暴力、团伙犯罪）；
- 犯罪情节（如是否主犯、是否认罪认罚）；
- 是否有逃避侦查、再犯罪的风险；
- 是否可能对被害人、证人造成威胁等。
三、具体场景下的取保可能性
若新罪情节较轻（如盗窃、诈骗数额较小，或危险驾驶罪等）：
- 可能判处拘役或三年以下有期徒刑；
- 若犯罪嫌疑人认罪态度好、无前科（除缓刑外）、积极退赃退赔，可争取取保；
- 需提供保证人或缴纳保证金，并遵守取保规定（如不得离开居住地、随传随到等）。
若新罪性质恶劣（如故意伤害致人重伤、抢劫、贩毒等）：
- 可能判处三年以上有期徒刑；
- 即使缓刑考验期已满，司法机关可能认为社会危险性高，拒绝取保；
- 尤其需注意：若新罪与前罪存在关联性（如前罪为毒品犯罪，新罪再次涉毒），取保难度极大。
四、操作建议
- 及时委托律师介入：律师可会见犯罪嫌疑人，了解案情细节，向办案机关提交取保申请书，强调无社会危险性的理由（如稳定工作、家庭羁绊、自愿认罪等）；
- 积极配合侦查：主动退赃、赔偿被害人损失、争取谅解书，可降低社会危险性评估；
- 关注羁押期限：若刑事拘留已近37天（逮捕前最长期限），需加快取保申请进度，避免被逮捕后取保难度增加。
总结：缓刑考验期满6年后犯罪，取保可能性需结合新罪情节、社会危险性综合判断。建议尽快委托律师分析案情，制定针对性策略，争取取保候审。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。