结论：同伙口供本身不会直接导致被网上追逃，但可能作为公安机关调查和追捕行动的线索。是否会被网上追逃，取决于是否有充分证据证明其涉嫌犯罪且已潜逃，并满足网上追逃的法定条件和程序。

一、同伙口供的作用与影响

1. 证据作用：在刑事案件中，同伙的口供是重要的证据之一。如果同伙指认某人参与了犯罪活动，公安机关可能会根据这一线索展开调查，收集更多证据来确认该人的犯罪嫌疑。

2. 调查触发：同伙的口供可能使公安机关将某人列为犯罪嫌疑人，进而启动侦查程序，包括询问、搜查、扣押等措施，以进一步查明案件事实。

二、网上追逃的条件与程序

1. 网逃条件：

   • 案件性质：案件必须属于刑事犯罪，且犯罪事实清楚，有确凿的证据表明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪。
   • 案犯状态：犯罪嫌疑人必须在逃，即已逃离犯罪现场或居住地，且有逃避法律制裁的可能。

2. 法定程序：

   • 立案与调查：公安机关需对案件进行初步调查，确定存在犯罪事实且需要追究刑事责任，然后立案。
   • 信息登记与审批：立案单位需填写《在逃人员信息登记表》，并经县级以上公安机关负责人审批同意并加盖公章。
   • 信息录入与追逃：将审批表连同相关证件一并交给同级刑侦部门，由刑侦部门将在逃人员信息录入《全国在逃人员信息系统》进行网上追逃。

三、同伙口供与网上追逃的关系分析

1. 非直接因果关系：

   • 同伙的口供虽然可能引发公安机关的调查，但并非导致网上追逃的直接原因。是否会被网上追逃，取决于是否有足够证据证明其涉嫌犯罪且已潜逃。

2. 证据链完整性：

   • 仅凭同伙口供不足以实施网上追逃。公安机关需要收集其他证据，如现场勘查记录、物证、证人证言等，形成完整、可靠的证据链条，以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和逃跑行为。

3. 法律程序保障：

   • 公安机关在决定对某人实施网上追逃前，必须遵循法定程序，包括立案、侦查、收集证据等。未经法定程序，不得随意采取强制措施或发布通缉令。

四、实际操作中的考量

1. 进一步侦查：

   • 在接到同伙口供后，公安机关通常会进行进一步的侦查工作，包括收集其他证据、调查犯罪嫌疑人的行踪等，以确认其是否涉嫌犯罪且已潜逃。

2. 谨慎对待：

   • 由于同伙口供可能存在的不确定性和风险性，公安机关在决定网上追逃时会非常谨慎，确保有足够的证据支持追逃行动，以避免误抓误判或侵犯公民合法权益。

五、特殊情况下的考量

在某些特殊情况下，如果同伙口供与其他间接证据相互印证，形成了较为严密的证据体系，并且这些证据具有客观性、关联性和合法性，那么这些证据组合起来可能作为网上追逃的依据之一。但即便如此，也需要进一步的调查和收集其他相关证据来确保证据的充分性和可靠性。

总结与建议：同伙口供本身不会直接导致被网上追逃，但可能作为公安机关调查和追捕行动的线索。如果你或你身边的人涉及此类情况，建议积极配合公安机关的调查工作，同时寻求专业法律帮助，以确保自身合法权益得到保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。