在a地盗窃后到b地销赃，这一行为是否构成流窜作案，需结合具体情形来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、流窜作案的定义与特征

流窜作案，通常指的是犯罪分子在多个地区之间流动，实施犯罪行为，且没有固定的犯罪地点或居住地。其核心特征在于犯罪行为的流动性、跨地域性以及犯罪分子的无固定性。

二、盗窃后异地销赃是否构成流窜作案的分析

1. 若盗窃与销赃行为构成连续犯罪过程：

   • 如果犯罪分子在a地盗窃后，立即前往b地销赃，且这一行为是盗窃行为的自然延续，没有中断或改变犯罪意图，那么可以认为这一系列行为构成了一个连续的犯罪过程。
   • 在这种情况下，如果犯罪分子在多个地区之间频繁实施此类行为，且没有固定的居住地或犯罪地点，那么其行为可能符合流窜作案的特征。

2. 若盗窃与销赃行为相对独立：

   • 如果犯罪分子在a地盗窃后，经过一段时间或经过其他活动后，再前往b地销赃，且盗窃与销赃之间没有明显的连续性或关联性，那么这两个行为可能被视为相对独立的犯罪行为。
   • 在这种情况下，即使犯罪分子在多个地区之间流动，也不一定构成流窜作案，除非其流动行为本身是为了实施犯罪或逃避法律制裁。

三、法律后果与认定标准

• 法律后果：如果构成流窜作案，犯罪分子可能会面临更严厉的刑事处罚，因为流窜作案通常被视为犯罪情节更加严重的一种情形。
• 认定标准：流窜作案的认定通常需要考虑犯罪分子的流动情况、犯罪地点的数量、犯罪行为的连续性以及犯罪分子的居住地等多个因素。具体标准可能因地区而异，但一般都会遵循上述核心特征进行判断。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，对于盗窃后异地销赃是否构成流窜作案，法院会根据具体案情进行综合判断。例如，如果犯罪分子有多次在多个地区之间流动实施盗窃并销赃的行为，且没有固定的居住地或犯罪地点，那么法院可能会认定其构成流窜作案。
• 反之，如果犯罪分子的行为相对独立，且没有表现出明显的流动性或跨地域性，那么法院可能不会认定其构成流窜作案。

总结与建议：

• 盗窃后异地销赃是否构成流窜作案，需结合具体案情进行判断。如果犯罪分子在多个地区之间频繁流动实施此类行为，且没有固定的居住地或犯罪地点，那么其行为可能构成流窜作案。
• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果以及应对策略。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。