结论：与对方是军人配偶且明知这一身份的情况下，只发生了一次关系，不一定构成破坏军婚罪，但具体是否构成犯罪需结合案件的具体情况、证据以及行为人的主观意图等多方面因素进行综合判断。

详细分析：

1. 破坏军婚罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定，破坏军婚罪主要涉及两种情形：一是明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚；二是利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子。
   • 在这两种情形中，关键在于行为人的主观意图和客观行为。主观上，行为人必须明知对方是现役军人的配偶；客观上，行为人必须实施了同居、结婚或利用职权胁迫奸淫等行为。

2. “只发生了一次关系”的性质：

   • “只发生了一次关系”通常指的是一次性行为，并不等同于同居或结婚。同居要求持续、稳定地共同生活，包括经济上的相互依赖和生活上的相互照顾；结婚则涵盖登记结婚和形成事实婚姻两种情况。
   • 因此，仅凭一次性行为，一般难以直接认定为破坏军婚罪中的“同居”或“结婚”行为。

3. 主观意图的考量：

   • 破坏军婚罪要求行为人主观上必须明知对方是现役军人的配偶。如果行为人确实不知对方身份，或者虽然知道但并未实施同居、结婚或利用职权胁迫奸淫等行为，则一般不构成破坏军婚罪。
   • 在“只发生了一次关系”的情况下，如果行为人能够证明自己确实不知对方是现役军人的配偶，或者没有造成严重后果，那么可能不构成破坏军婚罪。

4. 特定情况的考量：

   • 尽管“只发生了一次关系”在一般情况下可能不构成破坏军婚罪，但如果该行为伴随着其他严重情节，如利用职权胁迫、造成现役军人家庭破裂等，则可能被视为对现役军人婚姻关系的严重破坏，从而构成犯罪。
   • 此外，如果行为人多次与现役军人的配偶发生关系，即使每次都是独立的、一次性的行为，也可能因情节严重而被认定为破坏军婚罪。

5. 法律后果与道德考量：

   • 即使“只发生了一次关系”在法律上可能不构成破坏军婚的直接罪行，但它仍然是不道德的，并且可能会对涉事各方造成深远的心理和情感伤害。
   • 此外，这种行为还可能对涉事人员的名誉和职业生涯产生负面影响。因此，从道德和伦理的角度出发，应坚决避免此类行为。

建议与警示：

• 尊重他人的婚姻和家庭是每个公民应尽的义务，尤其是现役军人的婚姻更应受到特别的保护。请务必遵守法律法规，避免触碰法律的底线。
• 如果发现自己陷入了与现役军人配偶的不当关系中，应及时寻求法律咨询和心理支持，以便妥善处理并尽可能减少不良后果。
• 有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。