结论前置：打欠条但实际未收到钱，该欠条在法律上一般不生效，但具体还需根据实际情况判断。下面我将从多个角度为您详细分析。

1. 欠条的法律效力基础：

   • 欠条作为债权债务关系的凭证，其法律效力建立在双方真实意思表示一致且内容合法的基础之上。若欠条所载明的债务并未实际发生，即出借人并未实际向借款人交付借款，那么该欠条就缺乏了法律效力的事实基础。

2. 实际未收到钱的情况分析：

   • 借款人角度：如果借款人确实未收到借款，那么该欠条对借款人而言是不公平的，因为借款人并未承担实际的债务。在此情况下，借款人可以主张欠条无效，并拒绝履行还款义务。
   • 出借人角度：如果出借人主张已经交付了借款，但借款人否认，那么出借人需要承担举证责任，证明借款已经实际交付。若出借人无法提供充分证据证明借款交付的事实，那么法院可能不会支持出借人的主张，欠条也就不会被认定为有效。

3. 特殊情况下的欠条效力：

   • 预借欠条：在某些情况下，双方可能约定先打欠条，后交付借款。如果这种约定是双方真实意思表示，且后续借款也确实按照约定交付了，那么该欠条是有效的。但若后续借款未交付，则欠条无效。
   • 欺诈、胁迫等情形：如果欠条是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么该欠条是无效的。因为这种情况下，借款人的意思表示并不真实，欠条并非其真实意愿的体现。

4. 法律建议：

   • 对于借款人：如果您确实未收到借款，但对方持有欠条要求您还款，您应当坚决拒绝，并保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等），以证明借款并未实际交付。必要时，您可以向法院提起诉讼，主张欠条无效。
   • 对于出借人：如果您已经交付了借款，但对方否认并拒绝还款，您应当收集好相关证据（如欠条、转账记录、证人证言等），以证明借款已经实际交付。然后，您可以向法院提起诉讼，要求对方履行还款义务。

可能法律后果：若欠条被认定为无效，那么出借人无法依据欠条要求借款人还款；若欠条被认定为有效，但借款人确实未收到借款，借款人可能需要承担举证责任，证明借款未交付的事实，以避免不必要的法律纠纷。

进一步思考：在实际生活中，为了避免因欠条问题引发的法律纠纷，双方在签订欠条时应当谨慎对待，确保欠条内容真实、合法、有效。同时，出借人在交付借款时，最好采用转账等可追溯的方式，以便在发生纠纷时能够提供充分证据证明借款交付的事实。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。